Federer-Roger.com

Roger Federer y David Nalbandian protagonizarían en la final del Abierto de Basilea, el décimo octavo duelo como tenistas profesionales. Si bien el resultado general de dichos enfrentamientos preliminares mostraba una acotada ventaja para Roger Federer -se había impuesto en nueve de los diecisiete precedentes-, cabe apuntar que se hallaba en desventaja si el análisis sólo se circunscribía a encuentros desarrollados sobre carpeta sintética -sólo obtuvo la victoria en una de las tres ocasiones en que dicha situación tuvo lugar- y si se consideraba que nunca había podido vencer al tenista argentino cuando la instancia era una final -tanto en la final del Máster Series de Madrid de como del Torneo de Maestros de 2005, quien consiguió el título fue David Nalbandian-.

Por otro lado, es dable mencionar que si se imponía en este cotejo, Roger Federer obtendría el tercer título consecutivo en el Abierto de Basilea, incrementando a 57 el número de certámenes ganados.

Desarrollo de la final

El encuentro no exhibiría incidencias de significación sino hasta el cuarto juego, en donde David Nalbandian afrontaría los primeros obstáculos para obtener el punto con su servicio. En él, Roger Federer ostentaría cinco posibilidades de rompimiento -siendo dable destacar la cuarta, que se produjo por un drop shop exquisitamente definido por parte de Roger Federer, que sería seguido por un ace de su rival-, revelándose incapaz de concretarlas.

En el sexto juego, Roger Federer, como resultado de un excelente passing shot a la carrera, poseería otras dos opciones de quebrar el servicio del tenista argentino, y, en esta oportunidad, un error no forzado por parte de David Nalbandian le facilitaría la empresa al jugador suizo, que se colocaría con una ventaja de 4-2.

Hasta ese momento, en contraposición a lo que acaecía con David Nalbandian, Roger Federer había definido con gran autoridad los juegos en los cuales servía, perdiendo sólo dos puntos. Esta situación no se modificaría hasta el postrero juego del primer parcial, en el que, pese a que el primer punto favoreciera a David Nalbandian, el jugador suizo obtendría cuatro puntos consecutivos.

Como un presagio de lo que acontecería a continuación, el jugador argentino perdería el primer punto del segundo parcial con su servicio, pero dicha situación no acarrearía secuelas negativas.

El set mostraría un desarrollo similar al anterior, en cuanto a que el nivel de tenis que plasmaba Roger Federer rozaba la perfección, y esta circunstancia le daría rédito en el tercer juego, en donde definiría un nuevo break-point con un golpe ganador.

A pesar de que los jugadores sostendrían sus respectivos servicios en lo sucesivo, el quiebre que había logrado en el tercer juego sería suficiente para que el tenista suizo se adjudicara la victoria en sólo 69 minutos, siendo el marcador final, 6-3 y 6-4.

Cabe resaltar que el nivel tenístico que ofrecieron los dos protagonistas fue muy alto, y que el resultado final es mérito de la gran precisión que ostentó Roger Federer en la ejecución de los golpes durante la totalidad del encuentro. En concordancia con esta opinión, al culminar el cotejo, el ganador del Abierto de Basilea expuso lo siguiente: ”Para mí ha sido un gran partido, hoy he sentido que jugaba a mi ritmo“.

No obstante, se ha de expresar que revistió especial importancia la consistencia con su saque, ya que sólo perdió siete puntos cuando sirvió, culminó con ocho aces y no afrontó ningún punto de quiebre en su contra.

En este sentido, es dable subrayar que, si bien el nivel de utilización de su primer servicio fue cercano al que exhibe en promedio en sus actuaciones -es decir, el 64%-, cuando lo empleó fue prácticamente inapelable, en virtud de que obtuvo el 87% de los puntos -ganó el 80% y el 93% de los puntos, en los parciales primero y segundo, respectivamente-. Además, es dable señalar que, durante el primer set, se adjudicó la totalidad de los puntos que se disputaron con su segundo servicio.

Finalmente, se ha de apuntar que la relación entre puntos ganadores y errores no forzados también arrojó un resultado favorable a Roger Federer, en virtud de que totalizó 39 winners y 16 errores no forzados -correspondiendo ocho a cada uno de los parciales-, frente a 21 y 17 de David Nalbandian en cada uno de los acápites mencionados con prelación.

Habiendo confirmado su asistencia al Torneo de Basilea -abierto llevado a cabo sobre carpeta sintética-, Roger Federer afrontaba el desafío de revalidar el título que había obtenido tanto en 2006 como en 2007, y, en consecuencia, defender 250 puntos que el certamen adjudicaba a quien se alzaba con la victoria.

El tenista suizo arribaría a Cuartos de Final, luego de vencer con relativa dificultad a Bobby Reynolds -por 6-3, 6-7 (3) y 6-3- y a Jarkko Nieminen -por 7-6 (6) y 7-6 (1)-, en las Rondas Primera y Segunda, respectivamente, en donde debería enfrentarse a Simone Bolelli. Ante este jugador, no se registraban encuentros preliminares.

En contraposición de lo que había acaecido hasta la Segunda Ronda, Roger Federer podría dominar el desarrollo del partido ante Simone Bolelli, ante quien se impondría, siendo el marcador final 6-2 y 6-3. Al concluir el encuentro, el jugador que actualmente ocupa la segunda plaza del Sistema de Entradas expondría su regocijo con el desenlace del cotejo. “Estoy muy satisfecho con el resultado. Intenté presionarlo y funcionó“.

Su supremacía se apoyaría principalmente en su primer servicio, que emplearía en el 70% de los puntos y con el cual obtendría el 85% de los mismos -en el segundo parcial, el porcentaje de puntos ganados con su primer saque alcanzaría el 95%-. La consecuencia de esta alta efectividad sería que el hecho de no ceder su saque, salvando el único punto de quiebre en su contra que se verificó en la realidad.

Por otro lado, cabe apuntar que rompió el servicio de su rival en tres ocasiones, y que, si bien el porcentaje de efectividad promedio en este acápite sería 50%, en el primer set, había sacado rédito de las dos posibilidades de las cuales dispuso.

Panorama en Semifinales y en la Final del Abierto de Basilea

El ganador de la postrera edición del Abierto de Estados Unidos encontrará como próximo escollo para la defensa del título a Feliciano López, quien -en Cuartos de Final y desafiando las previsiones- se había impuesto a James Blake, por 6-4 y 7-6 (7).

Cabe mencionar que el historial de enfrentamientos exhibe una hegemonía por parte del tenista suizo, quien se alzó con el triunfo en las seis ocasiones en que fueron los protagonistas -habiéndose desarrollado cinco de ellas sobre superficie dura-. Cabe apuntar como curiosidad que Roger Federer cedió tres sets ante el jugador español -siempre que dicha situación ocurrió, se trató del primer parcial y el finalista de Wimbledon y Roland Garros acabaría sobreponiéndose a dicha adversidad-.

En la otra Semifinal, se producirá un nuevo cotejo entre Juan Martín del Potro y David Nalbandian, representando éste el tercer encuentro del historial, en donde existe paridad en lo que a resultado respecta -cada uno de los tenistas se ha impuesto en una oportunidad, habiendo sido desarrollados los partidos precedentes sobre superficie dura-.

Si bien el resultado no exhibe diferencias, es dable subrayar que las perspectivas de estos jugadores son disímiles, en virtud de que Juan Martín del Potro se encuentra en el mejor momento de su carrera profesional y con grandes posibilidades de clasificar al Torneo de Maestros; en tanto que David Nalbandian, a pesar de haberse recuperado de un mediocre principio de temporada, ostenta ínfimas opciones de convertirse en uno de los ocho representantes del postrero certamen de esta temporada. Cabe concluir en consecuencia que el favorito para alzarse con la victoria -y de ser finalista, enfrentando probablemente a Roger Federer- es el jugador que cumplió 20 años durante el mes de septiembre.

Si la hipótesis señalada en el párrafo anterior se verifica en la realidad, se ha de decir que los tenistas se han enfrentado en tres ocasiones -habiéndose registrado el último precedente en la instancia de Cuartos de Final del Máster Series de Madrid- y que en todas ellas se ha impuesto Roger Federer. Asimismo, es dable resaltar que existe un antecedente sobre carpeta sintética, que tuvo lugar en la edición de 2007 del Torneo de Basilea.

Si, en cambio, quienes accedieran a la Final fueran David Nalbandian y Roger Federer, es dable acotar que el historial se conforma por diecisiete encuentros, habiéndose alzado con el triunfo en nueve ocasiones el tenista mencionado en segunda instancia. No obstante, si se circunscribe el análisis a cotejos sobre carpeta sintética, el resultado es favorable al jugador argentino, quien venció en dos de los tres antecedentes -uno de aquellos triunfos tuvo lugar en el Abierto de Basilea, si bien la victoria se remonta a 2002-.

Roger Federer se presentaba por vigésima séptima vez en una Semifinal de un Máster Series, con el propósito de clasificarse a la vigésima tercera final de su carrera en certámenes de este nivel, situación que significaría que poseyera un 50% de probabilidades de alzarse con su décimo quinto título. Arribaba a esta instancia luego de haber plasmado un tenis de alto nivel, venciendo con resultados contundentes -no cedió ningún set- a Radek Stepanek -por 6-3 y 7-6 (6)-, Jo-Wilfried Tsonga -por 6-4 y 6-1- y Juan Martín del Potro -por 6-3 y 6-3-.

No obstante, si deseaba acceder a la próxima instancia, debía imponerse ante el jugador que actualmente ocupa la cuarta posición del Ranking Mundial, quien, en el último año, había exhibido una progresión significativa -en 2008, se incluyó entre los cinco primeros del Sistema de Entradas, obtuvo su primer título de Máster Series -en Cincinatti-, accedó a su primera final en un Grand Slam (aquel que tuvo lugar en agosto) y también se clasificó al Torneo de Maestros por vez primera-. Andy Murray había alcanzado la Semifinal tras haberse impuesto a Simone Bolelli -por 7-6 (4) y 6-1-, Marin Cilic -por 6-0, 2-1 y retiro del croata- y Gael Monfils -por 7-5 y 7-6 (2)-.

Como se ha mencionado con prelación, el historial entre estos tenistas se conformaba por cuatro enfrentamientos -a uno de ellos, la final del Abierto de Estados Unidos, se hizo alusión en forma indirecta en el párrafo anterior-, todos ellos desarrollados sobre superficie dura, con paridad en lo que respecta al resultado -es decir, dos victorias para cada uno de los protagonistas-.

Con antelación al encuentro, Roger Federer subrayaba el hecho de que las condiciones eran muy disímiles a aquella final que tuvo lugar en el postrero Grand Slam de este año. “Es un partido muy interesante contra Andy. En la final del Open USA influyó mucho el viento, que tuvo mucho que ver en ese encuentro , pero eso no pasará aquí. En Madrid las condiciones son mucho más rápidas. Él está jugando muy bien y lo demostró contra Monfills, pero yo pienso seguir con el mismo plan de juego“.

Desarrollo de la Semifinal

Como un presagio de lo que acaecería finalmente, Roger Federer iniciaba el encuentro con una doble falta. Sin embargo, lograría revertir esta situación, y, en el sexto juego, dispondría de dos oportunidades de quiebre, concretando la segunda de ellas.

Andy Murray presionaría en el siguiente juego, consiguiendo la primera opción de romper el servicio de su rival. No obstante, el intento sería infructuoso, y el tenista suizo convalidaría el quiebre obtenido con prelación.

No se producirían más rompimientos en el primer parcial, dando como consecuencia que el éste concluyera 6-3, en favor de Roger Federer, quien no cederia punto alguno en el noveno juego. El factor clave de este set sería el elevado porcentaje de puntos en donde el tenista suizo jugó con su primer servicio -es decir, el 75%-, con el cual tuvo una efectividad del 75%.

En el segundo set, se verificaría una situación similar, aunque sería en el cuarto juego y favorecería a Andy Murray, quien ostentaría y concretaría la primera y única chance de quiebre del set, que había propiciado la faja de la red al desviar una volea de Roger Federer.

A raíz de que cada uno de los protagonistas sostuvo su servicio en lo sucesivo, el marcador culminaría favoreciendo al tenista británico, siendo éste nuevamente 6-3. La explicación de este resultado sería la concomitancia de dos situaciones; la primera de ellas, la increíble contundencia del primer servicio de Andy Murray -ganó la totalidad de los puntos que comenzaron de esta manera-, y, en segundo lugar, el hecho de que los porcentajes de puntos jugados y ganados con el primer servicio de Roger Federer, exhibieron un significativo decrecimiento -un 63% de los puntos se desarrollarían con su primer saque, obteniendo sólo el 56% de los mismos-.

El encuentro se definiría en un tercer set, que exhibiría un comienzo positivo para Roger Federer, en virtud de que ostentaría la primera posibilidad de quiebre en el segundo juego. No obstante, la desaprovecharía, verificándose un punto de inflexión en el siguiente juego.

En el tercer juego, por primera vez en todo el transcurso del cotejo, Andy Murray logró disponer de tres oportunidades de rompimiento consecutivas. Sin embargo, Roger Federer, plasmando un tenis ofensivo, conseguiría mantener su saque, luego de ganar cinco puntos correlativos.

En el siguiente turno de servicio del séxtuple campeón del Abierto de Estados Unidos, nuevamente se encontraría con dificultades, perdiendo los dos primeros puntos, y, con posterioridad, padeciendo el cuarto punto de quiebre del parcial. Si bien sortearía este inconveniente, resultaba preocupante el hecho de que la situación de Roger Federer -en el sentido de hallar tantos problemas en sostener su saque- contrastara con la contundencia del tenista británico, cuando éste servía desde el cuarto juego.

El juego decisivo fue el undécimo, en donde, pese a que el finalista de Roland Garros y Wimbledon de este año resolvió con efectividad una situación en donde enfrentaba dos puntos de quiebre en su contra, no podría sobreponerse al séptimo punto de quiebre del set.

Andy Murray se hallaría en una posición óptima para acceder a la segunda final en un Máster Series de su carrera deportiva, en virtud de que, al mostrar una ventaja de 6-5 el marcador, sólo requería revalidar el quiebre que había obtenido con prelación. Decidido a que esta situación se verificara en la realidad, iniciaría con dos aces el que se convertiría en el postrero juego, y, ulteriormente, se impondría al ganar el primer punto de partido que había poseído.

Quien suscribe a estas líneas opina que, si bien hubo un desarrollo del encuentro relativamente parejo, el triunfo obtenido por Andy Murray fue merecido, en virtud de lo que acaeció en el tercer parcial, en donde se erimió como el claro dominador.

Esto implica que, en este resultado, el factor clave ha sido la evolución en el juego del tenista británico, quien supo sacar rédito de su primer servicio -especialmente, en el tercer set, en donde lo empleó en el 66% de los puntos, y culminó con una efectividad media del 80%- y totalizó catorce aces -diez de ellos obtenidos en el postrero parcial- ante siete de su oponente. Paralelamente, en el caso de Roger Federer las estadísticas exhiben que hubo una disminución significativa de la utilización y efectividad del primer servicio en los parciales segundo y tercero.

Declaraciones de Roger Federer con posterioridad al desarrollo del cotejo

Con respecto al resultado del encuentro, expuso lo siguiente: “Es una derrota bastante frustrante porque creo que podía haber hecho algo más aquí, pero la semana ha estado bien en general. Esta semana me he movido muy bien, que es lo que quería, y es una buena señal”“.

No obstante, subrayó la evolución en el juego de su adversario como un factor preeminente en el resultado. “Murray ha dado un salto cualitativo muy importante, lo sabía desde que nos enfrentamos por primera vez en Bangkok. Al final ha conseguido sus grandes objetivos, entrar entre los diez primeros y clasificarse para la Copa Masters de Shanghai. Quizás ha logrado todo eso un poquito más tarde de lo que todo el mundo esperaba, pero no se pueden ganar Grand Slams con 15 años. Ahora se ha convertido en un hombre y es muy bonito comprobar lo que era antes y en lo que se ha transformado. No obstante ahora hay muchos jóvenes alrededor y ahora es todo más divertido“.

Finalmente, hizo alusión al hecho de volver a ocupar la primera posición del Sistema de Entradas, poniendo énfasis en la dificultad de que quien se encuentra actualmente en dicha ubicación afronte exitosamente la defensa de todos los puntos obtenidos en 2008. “Yo sé que tengo posibilidades de volver a recuperarlo. Rafa tiene mucho más que defender que yo, además tiene Shanghai y la final de la Copa Davis para acabar la temporada“.

Connotaciones de este resultado

La principal consecuencia del hecho de que Roger Federer no se haya clasificado a la final del certamen, es el aseguramiento matemático de la primera plaza del Ranking Mundial, en favor de Rafael Nadal, hasta la conclusión de la presente temporada. Esta situación se ha verificado en la realidad a pesar de que el tenista español tampoco pudo clasificarse a la postrera instancia del Máster Series de Madrid, en virtud de que fue derrotado sorpresivamente por Gilles Simon -con un marcador de 6-3, 5-7 y 6-7 (6)-.

La mencionada circunstancia remite a un segundo plano el hecho de que la brecha entre los jugadores que ocupan las posiciones primera y segunda se incrementará el próximo lunes en 235 puntos, totalizando Rafael Nadal y Roger Federer 7.100 y 5.805 puntos, respectivamente. Por otro lado, la diferencia entre el tenista suizo y Novak Djokovic será de 1.230 puntos.

En caso de encontrarse en forma óptima física y mentalmente, el próximo certamen que contará con la participación de Roger Federer será el Abierto de Basilea, que comenzará el día 20 de octubre. En dicho torneo, el tenista suizo asumirá la defensa del título, y, en consecuencia, de 250 puntos.

Nadal y Murray repetirán la final del US Open

El segundo sembrado y campeón de 2006 en Madrid, el suizo Roger Federer, frenó al argentino y noveno favorito Juan Martín del Potro y lo derrotó 6-3, 6-3 en 89 minutos, este viernes en duelo de cuartos de final en el Mutua Madrileña Masters Madrid. 

El helvético, que quedó con un registro de 17-3 en el torneo, ganó el 72 por ciento de los puntos con su primer servicio y convirtió tres de nueve puntos de quiebre.

Su record es de 58-12 en la temporada, donde ha ganado tres títulos, en Estoril (v. Davydenko), Halle (v. Kohlschreiber) y el US Open (v. Murray), que significó su título No. 13 de Grand Slams.

Además, tras vencer esta semana a Radek Stepanek en segunda ronda, sumó 24,200 Euros ($32,248) para superar a Pete Sampras como el jugador con más dinero acumulado en premios. Sampras ganó $43,280,489 en su carrera, mientras que Federer llegó a Madrid con $43,268,419.

Del Potro, quien se mantuvo No. 8 en la Carrera de la ATP, ahora sólo un punto detrás del español David Ferrer, conectó 12 aces, pero no le sirvieron para doblegar al europeo, que de ganar su próximo encuentro alcanzaría la tercera final consecutiva en Madrid. Tras la de 2006 (v. González) y de 2007 (p. Nalbandian). 

En tanto, el tandilense Del Potro, de 20 años, que suma cuatro títulos consecutivos esta temporada y que llegó a estar 23 partidos sin derrotas, quedó con un registro de 41-11 este año.

El rival de Federer por el paso a la final será el cuarto sembrado, el escocés Andy Murray (en la foto), quien en el primer partido de la jornada venció al francés Gael Monfils 6-2, 6-2 en 68 minutos de juego y aumentó su record a 46-14 en la temporada. 

Federer vs. Murray frente a frente

Así, se repetirá la final del pasado US Open, que favoreció al suizo, quien sumó en Nueva York su quinto título consecutivo en ese torneo. Ambos tenistas ya están clasificados para disputar la Tennis Masters Cup de Shanghai en noviembre.

Sobre su próximo oponente, Federer comentó que “me gusta jugar contra Andy. Es un jugador interesante como dije en Nueva York. Él es un jugador muy táctico y tienes que llegar al partido con un planteamiento de juego adecuado. Creo que en el US Open el viento influyó mucho, pero aquí no hay opción de jugar con viento“.

En tanto, Murray dijo que “jugar contra Federer siempre es un gran desafío. He jugado bien contra él en el pasado, aparte del US Open que no fue un buen partido. Definitivamente mañana (sábado) voy a estar mucho más relajado que en Nueva York“, comentó el británico sobre su duelo de semifinales.

Agregó que “mi planteamiento es hacerlo mejor que en Nueva York. No estoy muy contento con el juego que hice allí, pero estoy mucho mejor preparado para jugar contra él (Federer) mañana“. 

Murray clasificó a Shanghai tras llegar a la final del US Open por primera vez y agregó 20 puntos a la Carrera de la ATP al alcanzar a semifinales en Madrid. Actualmente es No. 4 en la Carrera con 565 puntos, a 349 del No. 3, el serbioNovak Djokovic. En tanto, Monfils subió dos puestos y quedó No. 14 esta semana en este ranking.

Fuente: http://www.atptennis.com/1/es/newsandscores/news/2008/madrid_friday.asp

Roger presidente, Rafa vice, la nueva fórmula del poder en el tenis

MADRID.- Roger Federer presidente, Rafael Nadal vice: el tenis tiene un nuevo centro de poder, un compromiso sin antecedentes por parte de los mejores jugadores del mundo para controlar lo que sucede en el circuito e influir en todo lo que afecte a su trabajo.

“Todos queremos lo mejor para el tenis”, dijo hoy en Madrid Federer, elegido el sábado en la capital española como el nuevo presidente del consejo de jugadores de la ATP. En la misma votación Nadal, de 22 años, se convirtió en el vicepresidente.

Federer y Nadal se convierten así en los líderes de un grupo de diez jugadores que incluye al serbio Novak Djokovic y al suizo Stanislas Wawrinka.

“Es la primera vez en la historia que los tres primeros jugadores del mundo forman parte del consejo de jugadores de la ATP”, destacó a dpa Nicola Arzani, vicepresidente del ente rector del tenis masculino. “Y es algo muy positivo para el tenis, porque demuestra que no sólo tienen ganas de jugar al tenis, sino que quieren contribuir al crecimiento del circuito”, añadió.

El consejo de jugadores está integrado por diez tenistas, y entre sus funciones está la de presentar propuestas al consejo directivo de la ATP, que elige al presidente de la organización, un asunto no menor en momentos en que se está buscando a un nuevo “jefe” tras la decisión del sudafricano Etienne de Villiers de no continuar en el cargo.

A Nadal nunca le gustó el estilo de De Villiers.

“Hay muchas cosas que no nos gusta cómo se han hecho, y metidos ahí adentro intentaremos enterarnos de las cosas antes de que sucedan”, explicó en mayo Nadal cuando se perfilaba ya la decisión de sumar fuerzas con Federer y entrar al consejo que por ese entonces presidía el croata Ivan Ljubicic.

“Queremos poder parar las cosas antes de que sucedan, y no que nos sorprendan, como sucedió este año. Porque al final el consejo representa a los jugadores, y no al presidente, como parece a veces”, añadió, quejándose básicamente de la reorganización del calendario y de la pérdida de importancia de un torneo tradicional de la temporada de arcilla como es Montecarlo.

El objetivo de ganar poder ya es un hecho desde el sábado, con la dupla Roger-Rafa al mando.”Estoy involucrado”, destacó Federer . “Soy el presidente del consejo, Rafa es el vicepresidente. Espero que avancemos en un proceso normal de encontrar a un presidente en las próximas semanas”, dijo el ex número uno del mundo, de 27 años. Son, en principio, buenas noticias para el tenis, porque el dúo Roger-Rafa mantiene la mejor relación que haya habido nunca entre un número uno y un número dos del mundo.

Nadal dice de él que es “buena persona” y Federer opina que el español “se merece” el número uno. Se envían mensajes de texto, se preocupan por el otro cuando una lesión les impide jugar y juntan fuerzas a la hora de cambiar el equilibrio de poder en la ATP. De Villiers, que optó por tirar la toalla al tener a los dos grandes en contra, lo sabe bien.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/10/14/tenis/1224003621.html

Pese a las especulaciones de que no concurriría al Máster Series de Madrid, Roger Federer ha confirmado que será uno de los protagonistas de este certamen, en el cual defiende 350 puntos -resultantes de su acceso a la final de 2007- y que aunará a 37 de los mejores 38 tenistas clasificados del Ranking Mundial.

En este sentido, en su página oficial rezaba lo siguiente: “Después de un poco de descanso y entrenamiento físico, he decidido participar en Madrid durante la próxima semana. Estoy ansioso y excitado de regresar a las canchas, luego de haber ganado mi quinto Abierto de Estados Unidos consecutivo y la serie de la Copa Davis en Suiza. Me tomará una semana asegurarme de que estoy totalmente preparado para 2009“.

Factible panorama hasta la final del certamen

A raíz de ser uno de los dieciséis cabezas de serie, su debut en el torneo se verificará en la Segunda Ronda, en donde se enfrentará a Radek Stepanek -jugador que, en el día de hoy, ha logrado su acceso a esta instancia luego de imponerse a Juan Mónaco, con un contundente marcador de 6-1 y 6-1-.

Con respecto a esta situación, cabe apuntar que, si bien ante ambos tenistas exhibía un historial favorable, es dable imaginar la existencia de una preferencia por enfrentar a Juan Mónaco, en virtud de que éste nunca se había alzado con la victoria ante él, la superficie sobre la cual se desempeña mejor es el polvo de ladrillo y su estado de forma actual dista de ser el mejor.

En el caso de Radek Stepanek, cabe apuntar que éste obtuvo el triunfo en dos de las siete oportunidades en las cuales Roger Federer fue su oponente -una de ellas, fue el último partido que disputaron, en el Máster Series de Roma-, si bien es dable matizar la representatividad de dichos triunfos, en virtud de que se produjeron sobre polvo de ladrillo y de que nunca ha vencido cuando el torneo en cuestión se desarrollaba sobre superficie dura -en donde el tenista suizo se ha impuesto en las dos ocasiones en que esa situación tuvo lugar-.

Si se clasifica a la Tercera Ronda, Roger Federer, probablemente, hallará como escollo a Jo-Wilfried Tsonga -quien recientemente ha incluido el primer título en su palmarés- o a Paul-Henry Mathieu. Si su rival fuera el tenista mencionado en primer término, es dable apuntar que existen precedentes; en cambio, si su oponente fuese Paul-Henri Mathieu, el historial es favorable para el tenista que actualmente ocupa la segunda posición del Ranking Mundial -quien se impuso en los tres partidos que han disputado hasta el momento, en tres superficies disímiles (polvo de ladrillo, superficie dura y césped)-.

La fase de Cuartos de Final podría aunar como protagonistas a los finalistas de la edición de 2007 -es decir, Roger Federer y David Nalbandian-. No obstante, con prelación a ello, probablemente el tenista argentino debería imponerse a Juan Martín del Potro -quien, durante esta temporada, se ha alzado con la victoria en cuatro certámenes, y que, entre otros, ha vencido a Andy Roddick, Igor Andreev, Nikolay Davydenko y Richard Gasquet-.

En esta instancia, es dable imaginar que, pese al hecho de que ha observado una mejor temporada que David Nalbandian, Roger Federer preferiría enfrentar a Juan Martín del Potro, a quien ha vencido en los dos encuentros que conforman el historial -ambos desarrollados en 2007, y uno de ellos llevado a cabo sobre superficie dura- y que no se encuentra en una óptima forma física.

En el caso de David Nalbandian, existe una rivalidad desde la etapa de juniors y la estadística exhibe una ínfima ventaja en favor del ganador del Abierto de Estados Unidos. En este sentido, es dable mencionar que se impuso en nueve de los diecisiete enfrentamientos que los poseyeron como protagonistas, si bien, al circunscribirse a torneos sobre superficie dura, existe una absoluta paridad -es decir, cada uno de ellos ha obtenido cinco victorias-.

Si arribara a Semifinales, el rival más factible es quien se ubica en la cuarta ubicación del Ranking Mundial, Andy Murray -en este punto, cabe subrayar que el sorteo ha determinado que quien puede enfrentarse en esta fase a Novak Djokovic sea Rafael Nadal-. Ante el tenista británico, el historial exhibe un empate, en virtud de que cada uno de ellos se ha impuesto en dos de los cuatro cotejos que lo componen -paridad que se mantiene si se analiza únicamente 2008, en donde se disputaron dos encuentros, siendo el postrero de ellos la final del Abierto de Estados Unidos-.