Opinión de Eduardo Varela -comentarista de ESPNdeportes.com-: “(a) Federer esas derrotas contra Nadal lo han llevado a perder confianza”
Noviembre 4, 2008 11:04 am 1- General, Opinión de profesionalesRoger Federer: Tiempo de reinventarse
Los mejores atletas son los que se reinventan, que siempre están buscando algo nuevo
Para el estándar al que había acostumbrado a sus seguidores, haber llegado a las finales de Roland Garros y Wimbledon, y a las semifinales del Abierto Australiano, no encajaba en el currículo de Roger Federer.
La prensa especializada no le daba muchas esperanzas, y los rivales ya no le temían; en pocas palabras, el factor intimidación ya no estaba a su favor.
Su majestad tiene una facilidad fuera de serie para jugar tenis. Todos sus golpes son muy naturales, parece no tener que esforzarse para ejecutarlos y, lo más importante, sabe cuándo hacerlos. Muchos jugadores saben golpear desde cualquier punto de la cancha, pero no todos saben usarlos en el momento apropiado.
EL ANTÍDOTO NADAL
El exnúmero uno del mundo pierde la lucidez cuando quien está del otro lado de la red es el zurdo de Manacor. Contra el resto de los jugadores tiene la guerra ganada antes de pelearla. El general estadounidense Thomas Jackson, dijo: “Alguna vez no se deben tomar consejos de los temores que tienen los individuos”, y Federer, por más insólito que parezca, no ha podido descifrar a Nadal.
CON NUEVOS AIRES
Lo acepte o no, es otra cosa. La raíz del problema Nadal no la ha atacado Federer. La contratación de José Higueras para que lo ayude a ganar el Roland Garros indica que no ha detectado su contrariedad.
Rafa es sin duda el mejor arcillista de la actualidad, pero Roger y sus secuaces no se han percatado, y pareciera que el segundo mejor es él mismo. Higueras llegó para ayudar a Federer a ganar en arcilla, pero la urgencia apunta en otra dirección: Nadal tiene la ventaja psicológica frente a Federer todo el tiempo, aun en Wimbledon.
En la final de 2007, ganada por Federer, la obtuvo por la mínima diferencia. Sí, Nadal se ha adaptado a las características del pasto del All England Lawn Tennis Club, pero su crecimiento se debe más al dominio que tiene sobre Federer.
REDEFINIRSE A SÍ MISMO
Por ejemplo, en su primera etapa Andre Agassi era más que nada apariencia y menos contenido. Ivan Lendl se refirió a él como una derecha con melena. Sus primeras tres finales de Grand Slam las perdió contra jugadores que estaban debutando en una final; su reputación entonces era la de que no podía ganar uno de los grandes.
El cambio drástico vino cuando su entrenador, Brad Gilbert, le enseñó a conocerse a sí mismo, a que valorara su situación, y sobre todo lo convenció de que podía ganar.
El tenis es como cualquier otro deporte: cuando ganas es sólo un juego, pero un infierno cuando pierdes. Y para Federer esas derrotas contra Nadal lo han llevado a perder confianza, y a veces ha estado vulnerable ante jugadores que normalmente no le darían pelea.
En este año difícilmente volverá a ser el número uno del mundo. Ya no sólo está en sus manos, pues depende de lo que haga Rafa y tal vez hasta de lo que logre Novak Djokovic, pero quienes lo marcaron como desahuciado están equivocados.
La genialidad tenística e intelectual de Federer lo ha mantenido en la cima, pero incluso alguien tan grande como él necesita ayuda para volver a ese sitio.
chico_babolat19 :
Date: Noviembre 6, 2008 @ 21:58
Saludos Special y discúlpame por no haber podido comentar en este artículo antes, pero he estado muy ocupado y con “problemillas” y no he podido, pero ahora si que daré mi opinión. Es una artículo muy completo y estoy de acuerdo en el sentido de que Federer no ha podido “descifrar” a Nadal todavía, pero yo añadiría lo siguiente: Federer no ha conseguido descifrar LO SUFICIENTE a Nadal, hasta ahora claro. Digo esto no porque el balance de victorias favorezca a Rafa, sino porque es lícito reconocer que Nadal sabe jugarle mejor a Federer, y ya en casi todas las superficies, Nadal ha aprendido como jugarle a Roger en hierba, lo más difícil lo ha conseguido, porque ganarle a Federer en hierba-que es su terreno- es súmamente complicado, y más para Nadal que su superficie preferida es la tierra batida, y de la tierra a la hierba hay una diferencia enorme, lo cual le confiere mucho mérito. No sé por qué razón Federer no ha conseguido tomarle la “medida” a Nadal tan rápido y tan eficázmente como éste último a Rafa, lo cual es extraño, pero si observamos el juego de cada uno observamos que son opuestos, pero con una grandísima diferencia: que el juego de Nadal es adaptable a la hierba más fácilmente que el de Federer a tierra. Nadal es capaz de jugar en la hierba como en la tierra, y ya nos lo demostró en hierba, pero Federer no puede usar su juego de hierba, golpeando bajo, rápido y con intensidad en tierra, puesto que la superficie no lo permite. El día que Federer consiga tomarle la medida a Nadal, o mejor dicho, que ambos se la terminen de tomar por completo-en la medida que sea posible-podremos deleitarnos con un tenis aún más espléndido del que hoy gozamos porque habrá máxima igualdad, cosa que a día de hoy, no existe entre Nadal y Federer.