Federer-Roger.com

Roger Federer iniciaba su participación en el Máster Series de París sin mayores exigencias, en lo que respectaba al número de puntos a defender -cabe recordar que, en 2007, había avanzado sólo hasta la Tercera Ronda, en donde David Nalbandian resultó vencedor del cotejo correspondiente a dicha instancia-. Sin embargo, la asistencia a este certamen podría brindarle la satisfacción de culminar la temporada con la primera y única victoria en un Máster Series de 2008 y la décimo quinta de su carrera profesional.

Su debut se produciría ante Robin Soderling, tenista sueco ante quien se había impuesto en los siete enfrentamientos preliminares -cuatro de ellos disputados sobre superficie dura-, sin ceder un set. No se verificaría un punto de inflexión en esta oportunidad, ya que el tenista suizo se alzaría con el triunfo, con un marcador de 6-4 y 7-6 (7)

Como había acaecido en el cotejo ante David Nalbandian en la final del Abierto de Estoril, la efectividad de Roger Federer con su primer servicio resultaría un factor de suma importancia -ganaría, en promedio, el 90% de los puntos que se desarrollarían de esa manera (es decir, el 70% de los puntos con su saque)-. Por otro lado, cabe resaltar el hecho de que su eficiencia en cuanto a rompimiento fue relativamente alta, en virtud de que pudo concretar una de las posibilidades que poseyó.

En Octavos de Final, su oponente sería Marin Cilic, en virtud de que este último había derrotado a Marcel Granollers Pujohl -con un marcador de 6-4 y 7-6 (2)-, situación que le había permitido acceder a esta instancia. Cabe apuntar que esta sería la primera ocasión en que estos tenistas cruzarían sus destinos en un torneo.

Si bien también le resultaría favorable el desarrollo del encuentro ante el tenista croata -ante quien se impondría por 6-3 y 6-4-, su primer servicio no jugaría un rol tan trascendental como en el encuentro descripto con prelación, ya que lo utilizaría en el 67% de los puntos y la efectividad sería significativamente menor -obtendría sólo el 71% de dichos puntos-. Esta situación también se vería reflejada en el hecho de que padecería dos situaciones de quiebre en su contra, cediendo el saque en una ellas.

El próximo escollo del tenista actualmente ubicado en la segunda posición del Sistema de Entradas sería james Blake, jugador que había arribado a Cuartos de Final luego de vencer con relativa dificultad a Simone Bolelli -por 6-7 (19), 6-3 y 6-4-. Ante el norteamericano, el historial de enfrentamientos preliminares arrojaba un saldo netamente positivo -se había impuesto en ocho de los nueve precedentes-, si bien, en el postrero cotejo que habían protagonizado, el resultado no había sido el que Roger Federer deseaba -su consecuencia fue su eliminación de los Juegos Olímpicos, en Cuartos de Final-.

Contingencias luego de su acceso a Cuartos de Final

Con su clasificación a Cuartos de Final, el tenista suizo ya había mejorado su actuación de 2007, pero un inconveniente físico le privaría de seguir en la senda de su primera consagración en el Máster Series de París -repitiendo sus mejores actuaciones en este certamen, verificadas en la realidad en 2002 y 2003- y de obtener la 66º victoria de la temporada.

Roger Federer había padecido dolores en la espalda durante varios días, pero sería en la madrugada del día viernes 31 de octubre en que se revelaría incapaz de jugar el encuentro frente a James Blake. En su página oficial, el ganador de la última edición del Abierto de Estados Unidos, haría alusión a los motivos de esta decisión: “(…) Me levanté esta mañana y no respondí al tratamiento que había tenido ayer. Como precaución y por el hecho de que sería incapaz de jugar al 100%, infortunadamente tuve que tomar esta difícil decisión (…)”.

Cabe subrayar que esta ha sido la primera y única vez que el campeón de la postrera edición del Abierto de Estoril se ha visto obligado a abandonar un certamen.

Es dable acotar que una situación análoga se verificaría en el caso de Rafael Nadal, quien, luego de clasificar a Cuartos de Final, se vio imposibilitado de cumplimentar el desarrollo del encuentro que debía disputar ante Nikolay Davydenko. Luego de ceder el primer parcial con un resultado de 6-1, el tenista que en 2008 se coronó Wimbledón y Roland Garros, decidió retirarse, acusando una tendinitis de inserción del tendón del cuádriceps derecho, que podría imposibilitar que acudiera al Torneo de Maestros -que se llevará a cabo desde el 9 de noviembre- e ser uno de los representantes de España en la final de la Copa Davis -a disputarse entre el 21 y el 23 del presente mes-.

Connotaciones en el Sistema de Entradas y en la Carrera de Campeones

Si bien los resultados que exhibieron los tenistas que ostentan las tres primeras posiciones del Ranking Mundial y de la Carrera de Campeones no alteran su ordenamiento, es dable apuntar que Rafael Nadal ha perdido 225 puntos, en virtud de que su lesión obstó a que pudiera avanzar hasta la final, como lo había conseguido en 2007.

El hecho de que también Roger Federer haya mejorado su resultado de la precedente temporada, provoca como efecto que la brecha entre ambos deportistas se reduzca en 275 puntos. En consecuencia, a partir del próximo lunes, el tenista español liderará el Sistema de Entradas con 6.875 puntos, siendo secundado por el segundo jugador que más torneos de Grand Slam ha obtenido, quien ostentará 5.855 puntos. Por su parte, Novak Djokovic -quien fue derrotado por Jo-Wilfried Tsonga en Tercera Ronda-, reducirá en 20 puntos la diferencia con respecto a Roger Federer, poseyendo 4.645 puntos.

Finalmente, es dable señalar que, en la Carrera de Campeones, Rafael Nadal ostentará 1.335 puntos, y aventajará por 294 y 406 puntos a Roger Federer y Novak Djokovic, respectivamente. 

Roger Federer y David Nalbandian protagonizarían en la final del Abierto de Basilea, el décimo octavo duelo como tenistas profesionales. Si bien el resultado general de dichos enfrentamientos preliminares mostraba una acotada ventaja para Roger Federer -se había impuesto en nueve de los diecisiete precedentes-, cabe apuntar que se hallaba en desventaja si el análisis sólo se circunscribía a encuentros desarrollados sobre carpeta sintética -sólo obtuvo la victoria en una de las tres ocasiones en que dicha situación tuvo lugar- y si se consideraba que nunca había podido vencer al tenista argentino cuando la instancia era una final -tanto en la final del Máster Series de Madrid de como del Torneo de Maestros de 2005, quien consiguió el título fue David Nalbandian-.

Por otro lado, es dable mencionar que si se imponía en este cotejo, Roger Federer obtendría el tercer título consecutivo en el Abierto de Basilea, incrementando a 57 el número de certámenes ganados.

Desarrollo de la final

El encuentro no exhibiría incidencias de significación sino hasta el cuarto juego, en donde David Nalbandian afrontaría los primeros obstáculos para obtener el punto con su servicio. En él, Roger Federer ostentaría cinco posibilidades de rompimiento -siendo dable destacar la cuarta, que se produjo por un drop shop exquisitamente definido por parte de Roger Federer, que sería seguido por un ace de su rival-, revelándose incapaz de concretarlas.

En el sexto juego, Roger Federer, como resultado de un excelente passing shot a la carrera, poseería otras dos opciones de quebrar el servicio del tenista argentino, y, en esta oportunidad, un error no forzado por parte de David Nalbandian le facilitaría la empresa al jugador suizo, que se colocaría con una ventaja de 4-2.

Hasta ese momento, en contraposición a lo que acaecía con David Nalbandian, Roger Federer había definido con gran autoridad los juegos en los cuales servía, perdiendo sólo dos puntos. Esta situación no se modificaría hasta el postrero juego del primer parcial, en el que, pese a que el primer punto favoreciera a David Nalbandian, el jugador suizo obtendría cuatro puntos consecutivos.

Como un presagio de lo que acontecería a continuación, el jugador argentino perdería el primer punto del segundo parcial con su servicio, pero dicha situación no acarrearía secuelas negativas.

El set mostraría un desarrollo similar al anterior, en cuanto a que el nivel de tenis que plasmaba Roger Federer rozaba la perfección, y esta circunstancia le daría rédito en el tercer juego, en donde definiría un nuevo break-point con un golpe ganador.

A pesar de que los jugadores sostendrían sus respectivos servicios en lo sucesivo, el quiebre que había logrado en el tercer juego sería suficiente para que el tenista suizo se adjudicara la victoria en sólo 69 minutos, siendo el marcador final, 6-3 y 6-4.

Cabe resaltar que el nivel tenístico que ofrecieron los dos protagonistas fue muy alto, y que el resultado final es mérito de la gran precisión que ostentó Roger Federer en la ejecución de los golpes durante la totalidad del encuentro. En concordancia con esta opinión, al culminar el cotejo, el ganador del Abierto de Basilea expuso lo siguiente: ”Para mí ha sido un gran partido, hoy he sentido que jugaba a mi ritmo“.

No obstante, se ha de expresar que revistió especial importancia la consistencia con su saque, ya que sólo perdió siete puntos cuando sirvió, culminó con ocho aces y no afrontó ningún punto de quiebre en su contra.

En este sentido, es dable subrayar que, si bien el nivel de utilización de su primer servicio fue cercano al que exhibe en promedio en sus actuaciones -es decir, el 64%-, cuando lo empleó fue prácticamente inapelable, en virtud de que obtuvo el 87% de los puntos -ganó el 80% y el 93% de los puntos, en los parciales primero y segundo, respectivamente-. Además, es dable señalar que, durante el primer set, se adjudicó la totalidad de los puntos que se disputaron con su segundo servicio.

Finalmente, se ha de apuntar que la relación entre puntos ganadores y errores no forzados también arrojó un resultado favorable a Roger Federer, en virtud de que totalizó 39 winners y 16 errores no forzados -correspondiendo ocho a cada uno de los parciales-, frente a 21 y 17 de David Nalbandian en cada uno de los acápites mencionados con prelación.

Habiendo confirmado su asistencia al Torneo de Basilea -abierto llevado a cabo sobre carpeta sintética-, Roger Federer afrontaba el desafío de revalidar el título que había obtenido tanto en 2006 como en 2007, y, en consecuencia, defender 250 puntos que el certamen adjudicaba a quien se alzaba con la victoria.

El tenista suizo arribaría a Cuartos de Final, luego de vencer con relativa dificultad a Bobby Reynolds -por 6-3, 6-7 (3) y 6-3- y a Jarkko Nieminen -por 7-6 (6) y 7-6 (1)-, en las Rondas Primera y Segunda, respectivamente, en donde debería enfrentarse a Simone Bolelli. Ante este jugador, no se registraban encuentros preliminares.

En contraposición de lo que había acaecido hasta la Segunda Ronda, Roger Federer podría dominar el desarrollo del partido ante Simone Bolelli, ante quien se impondría, siendo el marcador final 6-2 y 6-3. Al concluir el encuentro, el jugador que actualmente ocupa la segunda plaza del Sistema de Entradas expondría su regocijo con el desenlace del cotejo. “Estoy muy satisfecho con el resultado. Intenté presionarlo y funcionó“.

Su supremacía se apoyaría principalmente en su primer servicio, que emplearía en el 70% de los puntos y con el cual obtendría el 85% de los mismos -en el segundo parcial, el porcentaje de puntos ganados con su primer saque alcanzaría el 95%-. La consecuencia de esta alta efectividad sería que el hecho de no ceder su saque, salvando el único punto de quiebre en su contra que se verificó en la realidad.

Por otro lado, cabe apuntar que rompió el servicio de su rival en tres ocasiones, y que, si bien el porcentaje de efectividad promedio en este acápite sería 50%, en el primer set, había sacado rédito de las dos posibilidades de las cuales dispuso.

Panorama en Semifinales y en la Final del Abierto de Basilea

El ganador de la postrera edición del Abierto de Estados Unidos encontrará como próximo escollo para la defensa del título a Feliciano López, quien -en Cuartos de Final y desafiando las previsiones- se había impuesto a James Blake, por 6-4 y 7-6 (7).

Cabe mencionar que el historial de enfrentamientos exhibe una hegemonía por parte del tenista suizo, quien se alzó con el triunfo en las seis ocasiones en que fueron los protagonistas -habiéndose desarrollado cinco de ellas sobre superficie dura-. Cabe apuntar como curiosidad que Roger Federer cedió tres sets ante el jugador español -siempre que dicha situación ocurrió, se trató del primer parcial y el finalista de Wimbledon y Roland Garros acabaría sobreponiéndose a dicha adversidad-.

En la otra Semifinal, se producirá un nuevo cotejo entre Juan Martín del Potro y David Nalbandian, representando éste el tercer encuentro del historial, en donde existe paridad en lo que a resultado respecta -cada uno de los tenistas se ha impuesto en una oportunidad, habiendo sido desarrollados los partidos precedentes sobre superficie dura-.

Si bien el resultado no exhibe diferencias, es dable subrayar que las perspectivas de estos jugadores son disímiles, en virtud de que Juan Martín del Potro se encuentra en el mejor momento de su carrera profesional y con grandes posibilidades de clasificar al Torneo de Maestros; en tanto que David Nalbandian, a pesar de haberse recuperado de un mediocre principio de temporada, ostenta ínfimas opciones de convertirse en uno de los ocho representantes del postrero certamen de esta temporada. Cabe concluir en consecuencia que el favorito para alzarse con la victoria -y de ser finalista, enfrentando probablemente a Roger Federer- es el jugador que cumplió 20 años durante el mes de septiembre.

Si la hipótesis señalada en el párrafo anterior se verifica en la realidad, se ha de decir que los tenistas se han enfrentado en tres ocasiones -habiéndose registrado el último precedente en la instancia de Cuartos de Final del Máster Series de Madrid- y que en todas ellas se ha impuesto Roger Federer. Asimismo, es dable resaltar que existe un antecedente sobre carpeta sintética, que tuvo lugar en la edición de 2007 del Torneo de Basilea.

Si, en cambio, quienes accedieran a la Final fueran David Nalbandian y Roger Federer, es dable acotar que el historial se conforma por diecisiete encuentros, habiéndose alzado con el triunfo en nueve ocasiones el tenista mencionado en segunda instancia. No obstante, si se circunscribe el análisis a cotejos sobre carpeta sintética, el resultado es favorable al jugador argentino, quien venció en dos de los tres antecedentes -uno de aquellos triunfos tuvo lugar en el Abierto de Basilea, si bien la victoria se remonta a 2002-.

Nadal y Murray repetirán la final del US Open

El segundo sembrado y campeón de 2006 en Madrid, el suizo Roger Federer, frenó al argentino y noveno favorito Juan Martín del Potro y lo derrotó 6-3, 6-3 en 89 minutos, este viernes en duelo de cuartos de final en el Mutua Madrileña Masters Madrid. 

El helvético, que quedó con un registro de 17-3 en el torneo, ganó el 72 por ciento de los puntos con su primer servicio y convirtió tres de nueve puntos de quiebre.

Su record es de 58-12 en la temporada, donde ha ganado tres títulos, en Estoril (v. Davydenko), Halle (v. Kohlschreiber) y el US Open (v. Murray), que significó su título No. 13 de Grand Slams.

Además, tras vencer esta semana a Radek Stepanek en segunda ronda, sumó 24,200 Euros ($32,248) para superar a Pete Sampras como el jugador con más dinero acumulado en premios. Sampras ganó $43,280,489 en su carrera, mientras que Federer llegó a Madrid con $43,268,419.

Del Potro, quien se mantuvo No. 8 en la Carrera de la ATP, ahora sólo un punto detrás del español David Ferrer, conectó 12 aces, pero no le sirvieron para doblegar al europeo, que de ganar su próximo encuentro alcanzaría la tercera final consecutiva en Madrid. Tras la de 2006 (v. González) y de 2007 (p. Nalbandian). 

En tanto, el tandilense Del Potro, de 20 años, que suma cuatro títulos consecutivos esta temporada y que llegó a estar 23 partidos sin derrotas, quedó con un registro de 41-11 este año.

El rival de Federer por el paso a la final será el cuarto sembrado, el escocés Andy Murray (en la foto), quien en el primer partido de la jornada venció al francés Gael Monfils 6-2, 6-2 en 68 minutos de juego y aumentó su record a 46-14 en la temporada. 

Federer vs. Murray frente a frente

Así, se repetirá la final del pasado US Open, que favoreció al suizo, quien sumó en Nueva York su quinto título consecutivo en ese torneo. Ambos tenistas ya están clasificados para disputar la Tennis Masters Cup de Shanghai en noviembre.

Sobre su próximo oponente, Federer comentó que “me gusta jugar contra Andy. Es un jugador interesante como dije en Nueva York. Él es un jugador muy táctico y tienes que llegar al partido con un planteamiento de juego adecuado. Creo que en el US Open el viento influyó mucho, pero aquí no hay opción de jugar con viento“.

En tanto, Murray dijo que “jugar contra Federer siempre es un gran desafío. He jugado bien contra él en el pasado, aparte del US Open que no fue un buen partido. Definitivamente mañana (sábado) voy a estar mucho más relajado que en Nueva York“, comentó el británico sobre su duelo de semifinales.

Agregó que “mi planteamiento es hacerlo mejor que en Nueva York. No estoy muy contento con el juego que hice allí, pero estoy mucho mejor preparado para jugar contra él (Federer) mañana“. 

Murray clasificó a Shanghai tras llegar a la final del US Open por primera vez y agregó 20 puntos a la Carrera de la ATP al alcanzar a semifinales en Madrid. Actualmente es No. 4 en la Carrera con 565 puntos, a 349 del No. 3, el serbioNovak Djokovic. En tanto, Monfils subió dos puestos y quedó No. 14 esta semana en este ranking.

Fuente: http://www.atptennis.com/1/es/newsandscores/news/2008/madrid_friday.asp

Roger presidente, Rafa vice, la nueva fórmula del poder en el tenis

MADRID.- Roger Federer presidente, Rafael Nadal vice: el tenis tiene un nuevo centro de poder, un compromiso sin antecedentes por parte de los mejores jugadores del mundo para controlar lo que sucede en el circuito e influir en todo lo que afecte a su trabajo.

“Todos queremos lo mejor para el tenis”, dijo hoy en Madrid Federer, elegido el sábado en la capital española como el nuevo presidente del consejo de jugadores de la ATP. En la misma votación Nadal, de 22 años, se convirtió en el vicepresidente.

Federer y Nadal se convierten así en los líderes de un grupo de diez jugadores que incluye al serbio Novak Djokovic y al suizo Stanislas Wawrinka.

“Es la primera vez en la historia que los tres primeros jugadores del mundo forman parte del consejo de jugadores de la ATP”, destacó a dpa Nicola Arzani, vicepresidente del ente rector del tenis masculino. “Y es algo muy positivo para el tenis, porque demuestra que no sólo tienen ganas de jugar al tenis, sino que quieren contribuir al crecimiento del circuito”, añadió.

El consejo de jugadores está integrado por diez tenistas, y entre sus funciones está la de presentar propuestas al consejo directivo de la ATP, que elige al presidente de la organización, un asunto no menor en momentos en que se está buscando a un nuevo “jefe” tras la decisión del sudafricano Etienne de Villiers de no continuar en el cargo.

A Nadal nunca le gustó el estilo de De Villiers.

“Hay muchas cosas que no nos gusta cómo se han hecho, y metidos ahí adentro intentaremos enterarnos de las cosas antes de que sucedan”, explicó en mayo Nadal cuando se perfilaba ya la decisión de sumar fuerzas con Federer y entrar al consejo que por ese entonces presidía el croata Ivan Ljubicic.

“Queremos poder parar las cosas antes de que sucedan, y no que nos sorprendan, como sucedió este año. Porque al final el consejo representa a los jugadores, y no al presidente, como parece a veces”, añadió, quejándose básicamente de la reorganización del calendario y de la pérdida de importancia de un torneo tradicional de la temporada de arcilla como es Montecarlo.

El objetivo de ganar poder ya es un hecho desde el sábado, con la dupla Roger-Rafa al mando.”Estoy involucrado”, destacó Federer . “Soy el presidente del consejo, Rafa es el vicepresidente. Espero que avancemos en un proceso normal de encontrar a un presidente en las próximas semanas”, dijo el ex número uno del mundo, de 27 años. Son, en principio, buenas noticias para el tenis, porque el dúo Roger-Rafa mantiene la mejor relación que haya habido nunca entre un número uno y un número dos del mundo.

Nadal dice de él que es “buena persona” y Federer opina que el español “se merece” el número uno. Se envían mensajes de texto, se preocupan por el otro cuando una lesión les impide jugar y juntan fuerzas a la hora de cambiar el equilibrio de poder en la ATP. De Villiers, que optó por tirar la toalla al tener a los dos grandes en contra, lo sabe bien.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/10/14/tenis/1224003621.html

Pese a las especulaciones de que no concurriría al Máster Series de Madrid, Roger Federer ha confirmado que será uno de los protagonistas de este certamen, en el cual defiende 350 puntos -resultantes de su acceso a la final de 2007- y que aunará a 37 de los mejores 38 tenistas clasificados del Ranking Mundial.

En este sentido, en su página oficial rezaba lo siguiente: “Después de un poco de descanso y entrenamiento físico, he decidido participar en Madrid durante la próxima semana. Estoy ansioso y excitado de regresar a las canchas, luego de haber ganado mi quinto Abierto de Estados Unidos consecutivo y la serie de la Copa Davis en Suiza. Me tomará una semana asegurarme de que estoy totalmente preparado para 2009“.

Factible panorama hasta la final del certamen

A raíz de ser uno de los dieciséis cabezas de serie, su debut en el torneo se verificará en la Segunda Ronda, en donde se enfrentará a Radek Stepanek -jugador que, en el día de hoy, ha logrado su acceso a esta instancia luego de imponerse a Juan Mónaco, con un contundente marcador de 6-1 y 6-1-.

Con respecto a esta situación, cabe apuntar que, si bien ante ambos tenistas exhibía un historial favorable, es dable imaginar la existencia de una preferencia por enfrentar a Juan Mónaco, en virtud de que éste nunca se había alzado con la victoria ante él, la superficie sobre la cual se desempeña mejor es el polvo de ladrillo y su estado de forma actual dista de ser el mejor.

En el caso de Radek Stepanek, cabe apuntar que éste obtuvo el triunfo en dos de las siete oportunidades en las cuales Roger Federer fue su oponente -una de ellas, fue el último partido que disputaron, en el Máster Series de Roma-, si bien es dable matizar la representatividad de dichos triunfos, en virtud de que se produjeron sobre polvo de ladrillo y de que nunca ha vencido cuando el torneo en cuestión se desarrollaba sobre superficie dura -en donde el tenista suizo se ha impuesto en las dos ocasiones en que esa situación tuvo lugar-.

Si se clasifica a la Tercera Ronda, Roger Federer, probablemente, hallará como escollo a Jo-Wilfried Tsonga -quien recientemente ha incluido el primer título en su palmarés- o a Paul-Henry Mathieu. Si su rival fuera el tenista mencionado en primer término, es dable apuntar que existen precedentes; en cambio, si su oponente fuese Paul-Henri Mathieu, el historial es favorable para el tenista que actualmente ocupa la segunda posición del Ranking Mundial -quien se impuso en los tres partidos que han disputado hasta el momento, en tres superficies disímiles (polvo de ladrillo, superficie dura y césped)-.

La fase de Cuartos de Final podría aunar como protagonistas a los finalistas de la edición de 2007 -es decir, Roger Federer y David Nalbandian-. No obstante, con prelación a ello, probablemente el tenista argentino debería imponerse a Juan Martín del Potro -quien, durante esta temporada, se ha alzado con la victoria en cuatro certámenes, y que, entre otros, ha vencido a Andy Roddick, Igor Andreev, Nikolay Davydenko y Richard Gasquet-.

En esta instancia, es dable imaginar que, pese al hecho de que ha observado una mejor temporada que David Nalbandian, Roger Federer preferiría enfrentar a Juan Martín del Potro, a quien ha vencido en los dos encuentros que conforman el historial -ambos desarrollados en 2007, y uno de ellos llevado a cabo sobre superficie dura- y que no se encuentra en una óptima forma física.

En el caso de David Nalbandian, existe una rivalidad desde la etapa de juniors y la estadística exhibe una ínfima ventaja en favor del ganador del Abierto de Estados Unidos. En este sentido, es dable mencionar que se impuso en nueve de los diecisiete enfrentamientos que los poseyeron como protagonistas, si bien, al circunscribirse a torneos sobre superficie dura, existe una absoluta paridad -es decir, cada uno de ellos ha obtenido cinco victorias-.

Si arribara a Semifinales, el rival más factible es quien se ubica en la cuarta ubicación del Ranking Mundial, Andy Murray -en este punto, cabe subrayar que el sorteo ha determinado que quien puede enfrentarse en esta fase a Novak Djokovic sea Rafael Nadal-. Ante el tenista británico, el historial exhibe un empate, en virtud de que cada uno de ellos se ha impuesto en dos de los cuatro cotejos que lo componen -paridad que se mantiene si se analiza únicamente 2008, en donde se disputaron dos encuentros, siendo el postrero de ellos la final del Abierto de Estados Unidos-.