BUENOS AIRES — A lo largo de los últimos años, nadie podía imaginar que Roger Federer no ganaría Wimbledon mientras estuviese en buena forma fisica.

Y si alguien lo pensó o imaginó supongo que habría pensado en alguna lesión o algún partido “raro” en el que fuera sorprendido en las primeras rondas, donde uno recién está adaptándose al torneo. Lo que sucedió en La Catedral, en la final más emocionante que hayamos visto en las últimas décadas, fue algo inesperado y casi catastrófico para Roger. Perder en la final era algo que ni él mismo hubiera imaginado jamás.

Pero esto no es todo… porque Roger lleva una temporada en la que, por una cosa u otra, siempre se queda a las puertas de conseguir lo que durante los últimos años venía haciendo con una naturalidad que asombró al mundo entero.

La “crisis” (no olvidemos que sigue siendo el N° 1 del mundo) que Federer está viviendo comienza a principios de 2008. Tras haber arrasado en la Copa Masters de Shanghai, donde llegó a decir que terminaba la temporada “fresco y descansado”, inesperandamente se enfermó de mononucleosis, algo que no llegó a hacerse público hasta que en las semifinales del Abierto de Australia perdiera con Novak Djokovic.

Aquella derrota fue dura ya que para Roger supuso la frustración de poder conseguir el Grand Slam o incluso el Super Grand Slam (ganar en un mismo año los 4 Mayors y los JJOO). Estoy segura de que aquella derrota fue un duro golpe para su motivación.

Pero un tenista tan grande, que se encuentra a las puertas de ser el mejor de todos los tiempos, no iba a rendirse tan fácilmente; así que si bien mostraba todavía síntomas de debilidad causados por la enfermedad que padeció a principios de año, llegó a Dubai (uno de los torneos en los que más veces triunfó). Pero allí, y por si fueran poco Nadal y Djokovic, apareció otro de los jóvenes que le pueden complicar la vida al suizo, Andy Murray. Perdió Dubai y el circuito llegaba a tierras americanas (Indian Wells y Miami) y Roger seguía con el casillero de títulos en cero. Tras esa gira, ya no todo se podía acusar a un problema de motivación, sino que más bien se convertía en una cuestión de confianza. Y es que había que retroceder varios años para comprobar que a estas alturas de la temporada Federer no tuviera ningun título ganado; es más, en los últimos años ya tendría 4 o 5 torneos ganados.

Por lo tanto, la confianza del suizo ya no estaba en las mejores condiciones para afrontar la gira más difícil para él, y la única en la que no ha conseguido ganar un torneo que se le resiste cada vez más: Roland Garros.

En París, volvió a pasar más de lo mismo: Nadal, Nadal, y más Nadal. El español arrasó en la capital gala y ganó el torneo casi paseando, en una final en la que Federer parecía otro jugador, mucho más vulnerable que el que estamos acostumbrados a ver.

Y con esto llegamos a junio y Roger sólo cuenta con el título de Estoril, donde se retiró Nikolay Davydenko en la final.

Tras el polvo y una nueva derrota en una final de Roland Garros, se desplazó a Halle, donde celebró sin problemas pero sin enfrentarse a los Roddick, Hewitt, Djokovic o el mismo Nadal, quien por aquél entonces ya se encontraba ganándole a los mejores en Queen’s.

Finalmente, llegó Wimbledon y la Catedral se derrumbó. El mismo Federer calificó aquello como “la derrota más dura” de su carrera y como algo “catastrófico”. No lo fue solamente por lo que para él supone no ganar Wimbledon, sino que también lo fue por haber perdido en una superficie hecha a su medida y contra un rival que puede convertir el infierno en un paraíso. El infierno de Nadal se convirtió en un paraíso después de 5 horas y el reinado de Roger ardería para castigar una vez más su ego y su confianza.

Al día de hoy, en plena gira de los torneos del US Open Series, Federer sigue siendo el mejor jugador del mundo. El suizo está pasando su peor momento desde que se convirtiera en número 1 y durante esta semana, en la que ha vuelto a perder en Toronto ante otro de los jóvenes (el francés Gilles Simon), tendrá que buscar la forma de revertir una situación que ya se le ha ido de las manos. Y es que Nadal depende de sí mismo para sacarle la cima del tenis mundial.

El año pasado, Rafa tuvo algunas chances de ser N° 1 en esta misma gira, pero la presión lo pudo: ser número 1 era algo para lo que aún no estaba preparado. Pero este año, todo ha cambiado. Nadal le ganó a Federer en la cancha central de Wimbledon y tiene la experiencia y la capacidad de dar el salto al primer lugar del circuito.

Aún así, quedan muchos puntos en lo que resta de la temporada y esta “crisis” de Federer puede ser revertida en cualquier momento. Que nadie dude ahora de su genialidad y su talento.

En tan sólo días, Roger se enfrenta a uno de sus máximos objetivos como atleta, los Juegos Olímpicos. En numerosas ocasiones ha mencionado que le encantaría ganar los JJOO y que luchará por el oro en Beijing y, si la salud se lo permite, en Londres 2012.

¿Será Beijing 2008 el torneo en el que Federer se reencuentre con la senda ganadora? ¿O será otro duro golpe de la temporada para el suizo?

Fuente: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=705186&s=ten&type=column

En los meses que restan para la conclusión de la presente temporada, Roger Federer ha de disputar ocho torneos, debiendo defender una gran cantidad de puntos, de cuyo éxito depende la conservación del primer puesto del Ranking mundial.

En este sentido, cabe mencionar que la suma de puntos a defender será de 3175 puntos, siendo esta el resultado de haberse impuesto en 2007, en el Cuarto Grand Slam de la temporada, en el Torneo de Maestros, en un Máster Series y en un certamen con categoría International Series. Asimismo, en dicho año, arribó a la final de dos Máster Series. Mientras tanto, los dos tenistas que representan un riesgo a corto plazo para la primera posición que ostenta -es decir, Rafael Nadal y Novak Djokovic-, defienden un número de puntos significativamente menor -2055 y 1685, respectivamente-.

En virtud de esta situación, en cada uno de los torneos en los cuales participe, se encontrará sometido a una gran presión, ya que, si no cumplimenta el resto de la temporada arribando, como mínimo, a finales u obteniendo la victoria, el hecho de mantenerse en la primera ubicación del Ranking mundial estribará dificultad -especialmente, porque no depende únicamente de sus resultados, sino de los que presenten sus rivales-.

Por otro lado, cabe sopesarse que, en todo momento, sus actuaciones tenderán a emular varios récords, como es al que ostenta André Agassi -quien se alzó con la victoria en 17 Máster Series-, o bien aproximarse a Pete Sampras -en tanto se alce con el triunfo en el Abierto de Estados Unidos, obteniendo, de esta manera, la 13ª victoria en un Grand Slam-.

A continuación, se detallan los certámenes en los cuales participará Roger Federer, y cuántos puntos defiende en cada uno de ellos, comparando su cuadro de situación con el de Rafael Nadal y Novak Djokovic.

• Rogers Masters - Máster Series de Toronto -comienza el 21 de julio, desarrollado en superficie dura, outdoor-

En este certamen, en 2007, accedió a la final, donde fue derrotado por Novak Djokovic -que, con dicho resultado, obtuvo 500 puntos-. En virtud de ello, defiende 350 puntos, 125 puntos más que su principal “rival” -Rafael Nadal-, quien fue eliminado en Semifinales -precisamente, por el jugador serbio-.

• W&S Financial Group Masters - Máster Series de Cincinnati -se inicia el 28 de julio, sobre superficie dura, outdoor-

Este Máster Series ha sido uno de los que, en 2007, ha poseído como ganador a Roger Federer, quien derrotó a James Blake en la final. En consecuencia, defiende 500 puntos, 495 más que Novak Djokovic -quien fue eliminado en Segunda Ronda, por Carlos Moyá-, y que Rafael Nadal -quien fuera derrotado por Juan Mónaco, en la misma ronda-.

• Juegos Olímpicos de Beijing -a desarrollarse a partir del 10 de agosto, en superficie dura, outdoor-

Se ha dispuesto que los Juegos Olímpicos proporcionen puntos para el Ranking de ATP a sus participantes, cuya suma varía de acuerdo a la fase a la que accedan, a saber:

Medalla de oro: 400 puntos

Medalla de plata: 280 puntos

Medalla de bronce: 205 puntos

Cuarto puesto: 155 puntos

Cuartos de Final: 100 puntos

Tercera Ronda: 50 puntos

Segunda Ronda: 25 puntos

Primera Ronda (poseyendo un cuadro de 64 tenistas): 1 punto

Es dable mencionarse que, el hecho de que los Juegos Olímpicos otorguen puntos para el Ranking mundial, puede serle de gran utilidad en la manutención del primer puesto, en función de que se disputan en una superficie en donde, actualmente, es el mejor exponente, y tendrá grandes posibilidades de conseguir la medalla dorada -y, en consecuencia, 400 puntos-.

• Abierto de Estados Unidos, Nueva York -desde el día 25 de agosto, a disputarse sobre superficie dura, outdoor-

Roger Federer se alzó con la cuarta victoria consecutiva en este Grand Slam, al derrotar a Novak Djokovic. En consecuencia, este año defenderá 1000 puntos, 300 puntos más que el tenista serbio mencionado con prelación y 850 puntos más que Rafael Nadal.

Éste será un punto crítico de la temporada, dependiendo también de cómo se hayan desarrollado los Juegos Olímpicos de Beijing. Me refiero específicamente a que el grado de presión de Roger Federer será mayor si su resultado en los Juegos Olímpicos dista de ser el mejor -aunque será alto, por el hecho de que intentará arribar a una marca de cinco victorias consecutivas en el Abierto de Estados Unidos (igualando en número de victorias a Jimmy Connors y a Pete Sampras) y a colocarse a sólo un triunfo del récord de Pete Sampras de 14 consagraciones en Grand Slams-.

• Abierto de Estocolmo -a disputarse a partir del 6 de octubre, sobre superficie dura, indoor-

Esta será la segunda participación de Roger Federer en este certamen con categoría International Series -la primera de ellas data del año 2000, en donde fue eliminado en Segunda Ronda, por Andreas Vinciguerra-. En consecuencia, no defenderá puntos, y tendrá la posibilidad de sumar 225 puntos en el Ranking mundial, en caso de alzarse con la victoria.

• Mutua Madrileña - Máster Series de Madrid -a desarrollarse a partir del 13 de octubre, sobre carpeta, indoor-

En este Máster Series, arribó a la final, pero David Nalbandian resultó ser el vencedor -por este motivo, el tenista suizo defenderá 350 puntos-. Esto implica que defiende 125 puntos más que Novak Djokovic -eliminado en Semifinales por David Nalbandian- y 235 puntos más que Rafael Nadal -quien fue derrotado también por el tenista argentino, en Cuartos de Final-.

• Davidoff Swiss Indoors IS, Basilea -a disputarse a partir del 20 de obtubre, en superficie dura, indoor-

Roger Federer se adjudicó este certamen, imponiéndose en la final a Jarkko Nieminen, obteniendo su segunda victoria consecutiva en el mismo, y cosechando 250 puntos.

Cabe mencionar que Novak Djokovic, en el mes de octubre, también participó en un torneo con categoría International Series Gold -es decir, el Torneo de Viena-, en donde se alzó con la victoria -y, en consecuencia, también defenderá 250 puntos en 2008-.

• BNP Paribas - Máster Series de París -a desarrollarse desde el 27 de octubre, sobre carpeta, indoor-

En este Máster Series, el tenista suizo únicamente accedió a la Tercera Ronda, en donde fue derrotado por David Nalbandian. Como resultado de esta situación, se trata del torneo en que Roger Federer defiende menos puntos -circunscribiéndome en esta aseveración a la postrera parte de la temporada-, es decir, 75.

No obstante, defiende 70 puntos más que Novak Djokovic -quien fue eliminado en Primera Ronda-, y 275 puntos menos que Rafael Nadal -derrotado en la final, ante David Nalbandian-.

• Torneo de Maestros, Shanghai -comienza el día 9 de noviembre, sobre superficie dura, indoor-

Como ya fue mencionado con prelación, al igual que Rafael Nadal y Novak Djokovic, ya está clasificado para disputar este torneo, en donde se alzó con la victoria en cuatro de los últimos cinco años. Cabe mencionar que defiende 650 puntos, en virtud de que, en su grupo, había sufrido una derrota ante Fernando González -significando dicho resultado la suma de 100 puntos menos-.

En este certamen, también es significativamente superior el número de puntos que defiende, con relación a sus principales oponentes -450 puntos más que Rafael Nadal (eliminado por el tenista suizo en Semifinales) y 650 puntos más que Novak Djokovic (quien perdió en sus tres presentaciones y no pudo clasificar a las Semifinales)-.

Quería compartir un vídeo que contiene algunos de los momentos culminantes o highlights de la final de Wimbledon 2008. Como información de interés, cabe apuntar que la transmisión de imágenes comienza a los 00:57 minutos.

En segundo término, quería publicar un vídeo que contiene los dos últimos puntos del partido, en donde se produce el quiebre que define el encuentro en favor de Rafael Nadal.

Espero que disfruten de los vídeos, que sirven para recordar un encuentro memorable, que algunos especialistas consideran como la mejor final de la historia.

De la final de Wimbledon 2008 se hablará mucho, a menos que Roger Federer y Rafael Nadal se encarguen ellos mismos de superarla, por tratarse de un duelo de película

LONDRES — De la final de Wimbledon 2008 se hablará durante mucho tiempo, a menos que Roger Federer y Rafael Nadal se encarguen ellos mismos de superarla. Y, teóricamente, eso podría ocurrir dentro de dos meses en la final del Abierto de Estados Unidos.

La rivalidad entre Nadal y Federer sólo se pone mejor, una que promete cargar al tenis a alturas insospechadas.

Federer tiene 26 años y Nadal 22, y da la impresión que por siempre estarán enquistados en los dos primeros lugares de los rankings, lo que asegura a corto plazo que deben estar en los lados opuestos de las llaves de los torneos.

Olvídese de Borg-McEnroe, o McEnroe-Connors, o Becker-Edberg, o Sampras-Agassi. Ninguno de esos dúos o cualquier otro en los 40 años que lleva la era de los torneos abiertos lograron disputar seis finales en los Grand Slams, lo que Federer y Nadal ya han superado.

Tampoco fueron capaces de animar un electrizante duelo de 4 horas y 48 minutos en Wimbledon, como el flamante campeón Nadal y Federer hicieron el domingo, un clásico de clásicos que se inclinó a favor del español con un marcador 6-4, 6-4, 6-7 (5-7), 6-7 (8-10) y 9-7.

“Tal vez más adelante podré decirme, ‘Ese fue un partidazo‘”, comentó Federer. “Pero ahora mismo, no se cómo decirlo, no es algo que me hace sentir bien“.

Ninguna otra final en Wimbledon había durado tanto, lo cual dice mucho al considerar que el torneo en césped se disputa desde 1877. Esta acabó al anocher, con los destellos de las cámaras como los únicos rastros de luz en el momento que Nadal levantó cuidadosamente el trofeo dorado.

El diario Daily Mail publicó una foto de Nadal en su portada de lunes con el rótulo: “Después de cinco épicas horas de un drama realmente agónico, Nadal gana la mejor final de todos los tiempos“. ¿Quién se pone a debatir ese análisis? Un día después, toda hipérbole para describir el partido queda perfecta para un partido cargado de hitos en juego.

Federer estuvo a dos puntos de convertirse en el primer hombre desde los 1880s en ganar seis veces seguidas el torneo; Nadal se erigió como el primero desde Björn Borg en 1980 en coronarse campeón del Abierto de Francia y Wimbledon en el mismo año. El tenis desplegado fue de primera clase.

Ambos fueron magistrales de entrada, desde el primer punto de 14 golpes que Nadal cerró con winner por la paralela con su forehand hasta los cuatro aces que Federer uso para ganar el desempate del tercer set. Y hubo más y más.

Parte de la razón por la que la final masculina resultó más emotiva que el choque del día previo entre las hermanas Williams en la definición femenina, en la que Venus doblegó a su hermana menor Serena en sets corridos para obtener su quinto título de Wimbledon, es que los aficionados encuentran más fácil inclinarse por un bando cuando se trata de Federer y Nadal.

Las Williams también figuran entre las mejores jugadoras de la historia, pero sus estilos son similares y se sabe que el trofeo acabará en la misma familia.

Federer y Nadal tienen estilos y personalidades diferentes, algo visible hasta en los atuendos: el cardigan sobrio del suizo y la camiseta sin mangas del español. Por eso, no extrañó el cruce de coros con sus nombres en los momentos finales del partidos por parte de los espectadores en la Cancha Central del All England Club.

“Estoy contento de haber cumplido con las expectativas“, dijo Federer. “Estoy contento por la manera cómo la peleé“. Al final, Federer tuvo que asimilar su primera derrota en Wimbledon y en cualquier cancha de césped desde 2002. El suizo ganó 40 partidos seguidos en All England Club, y un récord de 65 seguidos en la superficie.

La derrota fue un golpe al empeño de Federer de alcanzar a Pete Sampras tanto en títulos en Wimbledon (Federer tiene cinco y Sampras siete), como en número de coronas del Slam (Federer suma 12 y Sampras 14).

El duelo también abre el compás en el debate sobre cómo calibrar las carreras de Federer y Nadal.

Después de todo, ¿se puede decir que Federer es el mejor jugador de la historia si tiene un récord en contra ante Nadal? El español aventaja 12-6 la serie particular, incluyendo 10-4 en finales y 4-2 en finales de los Slams. Nadal, cuatro veces campeón del Abierto de Francia, finalmente puede decir que ya ganó un Slam fuera de la arcilla de París.

Su siguiente desafío es demostrar que puede hacerlo en los Slams en canchas de cemento. Fue semifinalista en enero en el Abierto de Australia, pero no ha podido pasar más allá de los cuartos de final en Estados Unidos, el cual arrancará el 25 de agosto. La final masculina en Flushing Meadows está prevista para el 7 de septiembre.

“Si me cruzo con Roger en cemento, esa es una buena noticia, porque eso significa estar en una final“, dijo Nadal. Cierto, y también será una buena noticia para el tenis.

Fuente: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=698177&s=ten&type=story

MADRID.- John McEnroe y Björn Borg, que en 1981 protagonizaron una final de Wimbledon comparable a la que han disputado Rafael Nadal y Roger Federer, presenciaron un encuentro que McEnroe calificó como el “mejor partido” que ha visto nunca y en el que se cumplió la predicción de Borg de que Nadal saldría vencedor.

McEnroe, que ejerció de comentarista para la cadena estadounidense NBC, dijo: “Creo que he presenciado el partido más grande que he visto nunca. El drama, la calidad y la forma en la que terminó cuando parecía que no era posible que se jugara más tenis fue algo extraordinario. Estoy muy contento de haber podido ser una parte de ello, aunque sea de forma pequeña“, afirmó.

En la final de 1981, el tenista estadounidense arrebató a Borg el que habría sido el sexto título consecutivo del sueco en Wimbledon, en un duelo histórico que muchos han comparado con el encuentro de cuatro horas y 48 minutos entre el español y el pentacampeón suizo.

Borg presenció todos los juegos desde la Royal Box, incluyendo el intenso ‘tie-break’ del cuarto set, que probablemente le trajo recuerdos del desempate de cuarta manga en el que se impuso a McEnroe en el mismo césped en 1980.

El sueco predijo el pasado agosto que el mallorquín sería el vencedor de la final de este año. “Si tuviera que elegir un ganador para el Wimbledon de 2008, elegiría a Nadal. Creo que realmente está preparado para ganar Wimbledon. Está mejorando cada año, sabe que ahora puede jugar en hierba y sabe que puede ganar. Es un gran jugador y una gran persona“, aseguró en el torneo de campeones de Blackrock.

Borg y McEnroe revivirán el duelo con el que hicieron historia en el torneo inglés el próximo octubre, cuando el circuito de Blackrock llegue a Budapest.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/07/07/tenis/1215433195.html

El suizo Roger Federer definió al español Rafa Nadal, vencedor hoy en Wimbledon por primera vez en su carrera, como una “roca sólida“, y felicitó al nuevo campeón en Londres tras haber “merecido la victoria“. Aunque haya caído derrotado, “siempre es bonito formar parte de algo así“, afirmó.

Al término del partido el jugador suizo no podía ocultar su tristeza. “Creo que jugué bien“, aunque “perdí muchas oportunidades en los dos primeros sets pero Rafa jugó muy bien. Estoy feliz de que ambos hayamos respondido a las expectativas. Además, estoy feliz de cómo luché“, añadió el número uno del mundo.

A Federer no le quedó más remedio que halagar a su rival en la hierba del Old England Club. “Definitivamente ha mejorado su juego. Creo que desde principio del año ha jugado bien, muy consistente. Está mejorando en las pistas rápidas. No creo que necesitara un partido como el de hoy para demostrar lo que es“, recalcó.

Los nervios de Nadal

El suizo ha reconocido que el español se puso nervioso después de perder las dos bolas de partido iniciales. “Estaba realmente nervioso. No hizo devolvía como normalmente hace. No pudo jugar agresivo. Jugué algunas bolas buenas y pude volver al partido“, indicó.

Con este panorama, Federer apostó por vencer en el quinto set jugando un mejor pero al final llegariá la rendición ya que “no pude jugar mi mejor tenis cuando tuve que hacerlo. Y al final, como ya sabemos, fue duro por la luz. No es una excusa. Como ya he dicho, Rafa sacó bien y jugó bien y mereció ganar al final“, señaló.

La vuelta al partido de Federer

El tenista se vendría arriba en segundo punto de partido de Rafa con un pase ganador y de revés que lograba levantar a la grada. Para el suizo fue como un “golpe increíble”.

En cuanto al tema de hacer historia: “no es nuestro cometido juzgar si fue el mejor partido de la historia. Es algo que tendrán que debatir los aficionados y la prensa. Estoy feliz porque Rafa y yo hicimos un gran esfuerzo“, afirmó.

Las interrupciones de la lluvia

La lluvia interrumpió el partido en dos ocasiones. Para Roger no ha estado claro. “Mira, no lo sé. No gané la final así que obviamente no ayudó mucho“, dijo agusto el deportista.

Por si fuera poco, la noche llegaba a Londres para poner más emoción al histórico partido, lo que podría haber obligado a aplazarlo hasta el lunes. Pero, para el suizo ha sido difícil contestar. “¿Qué puedo decirte? Es complicado de responder. Mira, ya ha acabado así que… ¿De qué sirve polemizar sobre ello? Así es como ha sido. Lo único que puedo hacer es felicitar a Rafa por su gran esfuerzo“, concluyó.

Fuente: http://es.eurosport.yahoo.com/06072008/47/wimbledon-federer-nadal-sido-roca.html

Visión del encuentro por parte de los protagonistas

En el día de hoy, 6 de julio de 2008, no se disputaba tan sólo la final de un Grand Slam, sino que, para Roger Federer, significaba la posibilidad de arribar a récords a los que él estimaba necesario acceder para ser considerado como el mejor tenista de la historia.

En principio, si se imponía en este encuentro, incluía en su palmarés una sexta consagración en Wimbledon, obtenida en forma consecutiva -ya había emulado lo que lograron Björn Borg, Wilfred Baddeley y William Renshaw (quienes clasificaron a la final en seis ediciones contiguas), pero pretendía imitar a William Renshaw, en el sentido de obtener una victoria en todas ellas-, y le restaba conseguir tan sólo un título para imitar a Pete Sampras y William Renshaw, quienes se impusieron en el Grand Slam británico en siete oportunidades.

En segundo lugar, con dicho resultado, el tenista suizo igualaba la marca de Bjorn Börg de 41 encuentros ganados de manera ininterrumpida en Wimbledon. Por otro lado, extendía su propia marca a 67 partidos obtenidos, sin verificarse una derrota, sobre césped, y la brecha al récord de Pete Sampras en cuanto a títulos de Grand Slams, se reducía a uno -en virtud de que ostentaría trece-.

Sin embargo, como había mencionado con antelación, esta situación estribaba dificultad, en función de que debía vencer a un jugador que estaba demostrando una progresión significativa en la superficie. No obstante, el mismo jugador reconocía que la victoria de Roger Federer sería el resultado más “lógico”, y que, para imponerse, requeriría plasmar un juego perfecto. Sin atisbo de duda, Rafael Nadal -quien, de adjudicarse la victoria, se convertiría en el primer tenista en alzarse con el triunfo en Roland Garros y Wimbledon en una misma temporada, luego de que lo hiciera Bjorn Börg en 1980- inició el partido con esa intención.

En consecuencia, todo parecía indicar que era Roger Federer quien comenzaba el cotejo con más presión, en función de que partía como favorito e intentaba aumentar su relevancia histórica como tenista. Por otro lado, era conocedor de que, si se verificaba en la realidad una derrota, se implantaría una atmósfera de críticas y de incertidumbre -poco fundamentada- de su continuidad en la primera posición del Ranking mundial.

Un partido épico

La final de Wimbledon 2008 se ha convertido en la de mayor extensión de toda la historia -extendiéndose por el término de 4:48 horas-, y las precipitaciones -con sus correspondientes interrupciones del juego- motivaron que la incertidumbre de quién sería finalmente el campeón se dilatara hasta las 21:15 horas de Gran Bretaña -cuando apenas existía luz suficiente para que la acción prosiguiera-.

En los dos primeros sets, Roger Federer pareció ser afectado por el nerviosismo y la presión del reto que enfrentaba. Esta situación pudo observarse por el hecho de que el tenista suizo ostentó un número importante de oportunidades de quiebre -seis-, concretando tan sólo una de ellas. Asimismo, se observó que Roger Federer cometía una cantidad inusual de errores no forzados -totalizó 15 en los dos primeros parciales-, especialmente, en aquellos momentos en que más necesitaba ser preciso. Por otro lado, el número de aces era significativamente inferior al que había logrado en enfrentamientos previos -concretó únicamente siete-, en donde su servicio poseyó un mayor protagonismo.

No obstante, el hecho de acotar que el juego de Roger Federer careció de la precisión acostumbrada, no desmerece el excelente trabajo de Rafael Nadal, quien se mostró altamente efectivo en cuanto a situaciones de quiebre -logrando el 75% de las opciones que poseyó (es decir, tres de cuatro chances)- y un saque sólido. No extraña entonces que el resultado de aquellos parciales hayan favorecido al tenista español, siendo el marcador 6-4 en ambos.

El punto de inflexión se verificaría en la realidad en la suspensión del juego que se realizó en el noveno juego del tercer set, siendo el resultado favorable a Roger Federer -5-4-. Luego de aproximadamente una hora de interrupción, los tenistas sostendrían sus respectivos servicios -al igual que acaecería en los restantes sets-, lo que forzaría a una definición en un tie-break, en donde el jugador suizo se mostraría más contundente que su rival y culminaría imponiéndose por 7-5 -aprovechando un miniquiebre-.

En el cuarto set, se volvería a visualizar una situación semejante a la verificada en la realidad en el parcial anterior, con la diferencia de que el servicio poseyó menor relevancia -sólo jugó con su primer servicio en el 53% de los puntos y logró dos aces; mientras que, en el tercer parcial, disputó el 74% de los puntos de dicha manera y consiguió siete saques directos-. Este parcial concluiría también en un tie-break, en donde nuevamente se impuso Roger Federer -habiendo enfrentado un match point en su contra-, por 10-8.

Como curiosidad del cuarto set, cabe señalar que el número de puntos ganados por Rafael Nadal fue superior al de Roger Federer -es decir, fueron 43 puntos obtenidos por el tenista español frente a 41 de su oponente-.

En el set decisivo, parecía haberse modificado el statu quo, en virtud de que si bien los tenistas estaban igualados en dos sets favoreciendo a cada uno de ellos, se podía concluir que la percepción de Roger Federer del encuentro era más positiva que la de Rafael Nadal -por el hecho de haberse impuesto en los dos últimos sets-, y, en consecuencia, su confianza.

En dicho parcial, retomó nuevamente su importancia previa el servicio, ya que el porcentaje de primeros servicios se incrementó significativamente -es decir, al 71%-, así como el número de aces -totalizó nueve-. No obstante, también cabe mencionar que, en oportunidades de quiebre en contra, el saque fue uno de los responsables de que el set poseyera finalmente 16 juegos, ya que el tenista suizo plasmó, como mínimo, tres aces cuando se hallaba en esta situación.

Sin embargo, en Rafael Nadal no disminuyó su solidez en el juego, y, haciendo uso de su perseverancia y fortaleza mental, quebró en el décimo quinto juego, convalidándolo en el siguiente. El marcador final sería 6-4, 6-4, 6-7 (6), 6-7 (8) y 9-7.

A decir verdad, creo que sólo cabe agradecer a los dos tenistas por el nivel de juego que ostentaron durante el domingo y el espectáculo que pudimos disfrutar quienes tuvimos la posibilidad de ser testigos del mismo. Espero que esta victoria por parte de Rafael Nadal, tenga como efecto que los detractores que esbozan críticas injustificadas -especialmente, en lo que respecta al hecho de que se trata de un tenista que únicamente se desempeña en forma meritoria sobre polvo de ladrillo- revean su postura; en tanto que, en el caso de Roger Federer, espero que se valore el hecho de que arribó a su sexta final consecutiva en Wimbledon y que realizó el mayor esfuerzo, sobrellevando el peso de “hacer historia”.

Efectos en las Clasificaciones

Por el hecho de que Roger Federer no pudo ratificar la victoria obtenida en el Grand Slam británico desarrollado en 2007, así como por el triunfo en la última edición de Wimbledon por parte de Rafael Nadal, la brecha entre ambos tenistas en el Ranking mundial, es 600 puntos inferior -solamente 545 puntos-. Con relación a Novak Djokovic, cabe mencionar que ahora el tenista español ocupa con comodidad la segunda colocación, ya que la distancia que tiene a su favor es de 1100 puntos.

Con respecto a la Carrera de Campeones, cabe señalar que Rafael Nadal -tenista que extendió su racha a 24 partidos ganados en forma consecutiva, desde el Máster Series de Hamburgo- se ha consolidado en la primera ubicación -ostentando 955 puntos-, en tanto que se ha producido una modificación en quien ocupa la segunda posición -Roger Federer ha sobrepasado a Novak Djokovic, poseyendo 685 puntos, 36 más que el tenista serbio-.

Como complemento del artículo sometido con prelación, quería someter una entrevista en la cual Roger Federer -demostrando su enorme respeto a sus rivales- señala que entiende que Rafael Nadal es su “máximo desafío en césped“, y entiende que, dados los resultados que está presentando el tenista español, el hecho de no haber ocupado la primera posición del Ranking mundial, debe haber sido “increíblemente duro“.

No obstante, el tenista suizo critica la dilación en el servicio de Rafael Nadal, si bien destaca el hecho de que le perturbaba más en el pasado.

LONDRES — El suizo Roger Federer, rival del español Rafael Nadal en la final de Wimbledon, la tercera consecutiva, señaló que el domingo el mallorquín es su “máximo desafío” en césped y se refirió a la rivalidad y el dominio que ambos tienen en esa superficie y en arcilla, al admitir que los dos aspiraban a “un trozo del mundo del otro“.

“Estoy muy satisfecho con cómo me fue en París y probablemente, él estará contento con cómo le ha ido en Wimbledon. Queremos un trozo del mundo del otro, pero el otro todavía no ha cedido. Creo que tenemos una gran rivalidad“, comentó el primer favorito.

El número 1 buscará mañana en la pista Central el que sería su sexto título consecutivo, mientras que Nadal, que fue finalista en las últimas dos ediciones de este torneo, quiere cumplir un sueño que si mañana consigue imponerse al helvético.

“Rafa es mi máximo desafío en césped“, admitió, a un día antes del esperado enfrentamiento ante el balear, tetracampeón de Roland Garros.

Federer volvió a subrayar la “gran rivalidad” que se ha forjado entre ambos jugadores y señaló y admitió que para Nadal debía ser “duro” no poder alcanzarle en el ránking.

“Con los resultados que él tiene, no haber sido número 1, para él es increíblemente duro y duro para quienquiera que haya estado detrás de Rafa, nunca haber sido número 2“, observó.

Del hecho de que sea el mallorquín el que se haya apuntado el mayor número de victorias en los enfrentamientos entre ambos (11-6), recordó: “Vencer a tu principal rival es siempre un gran aliciente. He jugado contra Rafa en muchísimas ocasiones en tierra y por eso, obviamente, mis estadísticas no van a ser las mejores contra él“.

“Está bien que ahora nos podamos medir en hierba y espero que esto juega, esta vez, a mi favor, como le ha pasado a él en tierra“, dijo.

Preguntado por las críticas que a veces ha recibido Nadal por el tiempo que se toma cada vez que le toca servir, Federer admitió que era algo que solía “irritarle” al principio.

“Se toma sus 20 segundos, o lo que sea, y luego otros 10, o 15 hasta que por fin saca. Es una situación complicada pero lo desafortunado es que el juez de línea siempre le da un aviso pero nunca le penaliza“, observó el helvético.

“Era algo que me irritaba cuando sólo había jugado contra él en cinco o seis partidos, cuando habíamos jugado varios partidos seguidos. Creo que ahora se da más prisa“, añadió.

Fuente: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=697565&s=ten&type=story

Es verdad que Borg es muy grande, pero también muy humano y, como tal, duda. De hecho, tiene la duda que corroe a todo el mundo: si esta vez Nadal sí. A la llegada al torneo no tuvo reparos en declarar que veía a Rafa campeón, que esta vez podía ganar a Roger Federer.

Sin embargo, ayer, después de haber visto varios partidos de los dos grandes, cambió de opinión: «Sí, es verdad que al principio dije otra cosa, pero ahora creo que va a ganar Roger Federer porque le he estado observando y está realizando un tenis perfecto, le veo con mucha confianza y en ésta, que es su superficie favorita, va a ser muy difícil y muy duro superarle, sobre todo si en la final sigue haciendo el mismo tenis».

Sobre Rafa comentó que «la verdad es que al principio le elegí por escoger a otro pero, aunque lleva un mes entrenándose en hierba, me da la sensación de que eso es muy poco tiempo para hacer la transición de tierra a hierba. Es verdad que ha mejorado mucho, pero no sé si lo suficiente como para ganar a un Federer que está jugando tan bien como lo está haciendo».

Una rivalidad fructífera

El ex campeón sueco analizó la rivalidad entre el suizo y el español y concluyó que «creo que esto les hace superarse y crecer en su juego. Lo que más me ha llamado la atención de Roger es la confianza con que se está moviendo. Se le nota en el rostro, en cómo golpea la bola y hasta en cómo se mueve en la pista».

A pesar de todo, Borg cree que la final será digna de ver porque «Nadal tiene muchas ganas de vencer en este torneo, sobre todo porque en Roland Garros ya lo ha hecho varias veces y aquí no. Además, después de dos finales perdidas habiendo estado cerca, se le ve con hambre. Por su parte, Federer también tiene muchas ganas de conseguir su sexto triunfo en Wimbledon».

Fuente: http://www.abc.es/20080705/deportes-tenis/borg-cambia-opinion-ahora_200807050247.html

Para Roger Federer, el día domingo 6 de julio de 2008, significará el sexto acceso consecutivo a la final de Wimbledon -alcanzando el récord que comparten Björn Borg, Wilfred Baddeley y William Renshaw-. No obstante, es dable imaginar que igualar la marca de Wilfred Baddeley -quien ganó en forma ininterrumpida seis ediciones del Grand Slam británico-, no resultará una empresa sencilla, en virtud de que su rival, por tercera vez consecutiva, será Rafael Nadal.

El tenista suizo ha avanzado hasta la postrera instancia de Wimbledon, luego de derrotar a Marat Safin, al que se impuso con contundencia, en 1:42 horas de juego, por 6-3, 7-6 (3) y 6-4.

Las claves del partido han sido la mayor eficacia en cuestión de quiebres de servicio por parte del tenista que ocupa la primera posición del Ranking mundial -obtuvo dos quiebres en un total de cinco ocasiones con dicha posibilidad, tanto en el primero como en el último juego del partidos, mientras que su rival desaprovechó las dos oportunidades de las que dispuso-. Por otro lado, Marat Safin se mostró más errático que su oponente -el jugador suizo totalizó 14 errores no forzados, en tanto que su Roger Federer cometió 25-, especialmente en el set en el que más próximo se halló a imponerse -en el segundo parcial, se verificaron en la realidad 12 errores no forzados-. Finalmente, aunque en menor grado de importancia, también se observó mayor consistencia por parte de Roger Federer en cuanto al segundo servicio, con el cual, curiosamente, ganó un mayor porcentaje de puntos que con su primer saque -es decir, ese adjudicó el 79% de los puntos, porcentaje que supera al 77% de los puntos que consiguió con el primero-.

El tenista que intenta igualar su actuación del Abierto de Australia de 2007 -en donde no perdió ningún set- y quien ostenta una serie ininterrumpida de 66 triunfos en partidos desarrollados sobre césped -65, si no se considerara aquel en donde Tommy Haas no se presentó por lesión-, evidenció su satisfacción con posterioridad a alzarse con la victoria en Semifinales, reconociendo el nivel de su rival. “Se ve fácil si uno mira el marcador. Le quebré en el primero y en el último juego del partido. Pienso que estuve consistente y no le dí muchas oportunidades, fue un partido perfecto para mí. Estoy feliz por haber ganado otra vez en sets seguidos ante un gran rival. Es una gran emoción jugar otra final de Wimbledon“.

Mientras tanto, el rival al que enfrentará el próximo domingo, Rafael Nadal, accedió a esta fase luego de vencer a Rainer Schuettler, con un marcador muy similar al de Roger Federer -es decir, 6-1, 7-6 (3) y 6-4-, en 2:01 horas. Hasta el momento, el tenista español -que ha experimentado una progresión significativa en esta temporada, en lo que respecta a rendimiento en superficies disímiles al polvo de ladrillo-, ha sorteado las rondas con relativa sencillez, siendo una muestra de dicha situación el hecho de que sólo ha cedido un set en el transcurso de este certamen -el segundo parcial ante Ernests Gulbis, a quien enfrentó en la Segunda Ronda-.

El historial entre estos tenistas es amplio, y -al igual que los encuentros entre Pete Sampras y André Agassi en la década del ‘90-, revisten el carácter de “clásicos”. Los antecedentes son diecisiete, siendo el resultado favorable al tenista español, quien se impuso en once de ellos. Por otro lado, es dable destacar que, salvo cuatro cotejos -tres de ellos correspondientes a Semifinales-, se tratan de finales de certámenes, y, con la excepción del torneo de Dubai, los demás precedentes se vinculan con Máster Series, Grand Slams y la Copa de Maestros.

A pesar de la ventaja global de Rafael Nadal, cabe apuntar que la misma se ha construido a partir de victorias en torneos sobre polvo de ladrillo -en donde sólo afrontó una derrota (es decir, la final del Máster Series de Hamburgo de 2007) en diez presentaciones-, y que, en lo que respecta a superficie dura y césped -en donde el suizo obtuvo triunfos en los dos antecedentes sobre esta última superficie-, el historial es favorable a Roger Federer.

Siendo Roger Federer el favorito a imponerse en la final, la historia continuará escribiéndose durante el día domingo. Sólo espero que nos proporcionen un gran espectáculo y que se corone como campeón el mejor.