Quería compartir un vídeo que contiene algunos de los momentos culminantes o highlights de la final de Wimbledon 2008. Como información de interés, cabe apuntar que la transmisión de imágenes comienza a los 00:57 minutos.

En segundo término, quería publicar un vídeo que contiene los dos últimos puntos del partido, en donde se produce el quiebre que define el encuentro en favor de Rafael Nadal.

Espero que disfruten de los vídeos, que sirven para recordar un encuentro memorable, que algunos especialistas consideran como la mejor final de la historia.

De la final de Wimbledon 2008 se hablará mucho, a menos que Roger Federer y Rafael Nadal se encarguen ellos mismos de superarla, por tratarse de un duelo de película

LONDRES — De la final de Wimbledon 2008 se hablará durante mucho tiempo, a menos que Roger Federer y Rafael Nadal se encarguen ellos mismos de superarla. Y, teóricamente, eso podría ocurrir dentro de dos meses en la final del Abierto de Estados Unidos.

La rivalidad entre Nadal y Federer sólo se pone mejor, una que promete cargar al tenis a alturas insospechadas.

Federer tiene 26 años y Nadal 22, y da la impresión que por siempre estarán enquistados en los dos primeros lugares de los rankings, lo que asegura a corto plazo que deben estar en los lados opuestos de las llaves de los torneos.

Olvídese de Borg-McEnroe, o McEnroe-Connors, o Becker-Edberg, o Sampras-Agassi. Ninguno de esos dúos o cualquier otro en los 40 años que lleva la era de los torneos abiertos lograron disputar seis finales en los Grand Slams, lo que Federer y Nadal ya han superado.

Tampoco fueron capaces de animar un electrizante duelo de 4 horas y 48 minutos en Wimbledon, como el flamante campeón Nadal y Federer hicieron el domingo, un clásico de clásicos que se inclinó a favor del español con un marcador 6-4, 6-4, 6-7 (5-7), 6-7 (8-10) y 9-7.

“Tal vez más adelante podré decirme, ‘Ese fue un partidazo‘”, comentó Federer. “Pero ahora mismo, no se cómo decirlo, no es algo que me hace sentir bien“.

Ninguna otra final en Wimbledon había durado tanto, lo cual dice mucho al considerar que el torneo en césped se disputa desde 1877. Esta acabó al anocher, con los destellos de las cámaras como los únicos rastros de luz en el momento que Nadal levantó cuidadosamente el trofeo dorado.

El diario Daily Mail publicó una foto de Nadal en su portada de lunes con el rótulo: “Después de cinco épicas horas de un drama realmente agónico, Nadal gana la mejor final de todos los tiempos“. ¿Quién se pone a debatir ese análisis? Un día después, toda hipérbole para describir el partido queda perfecta para un partido cargado de hitos en juego.

Federer estuvo a dos puntos de convertirse en el primer hombre desde los 1880s en ganar seis veces seguidas el torneo; Nadal se erigió como el primero desde Björn Borg en 1980 en coronarse campeón del Abierto de Francia y Wimbledon en el mismo año. El tenis desplegado fue de primera clase.

Ambos fueron magistrales de entrada, desde el primer punto de 14 golpes que Nadal cerró con winner por la paralela con su forehand hasta los cuatro aces que Federer uso para ganar el desempate del tercer set. Y hubo más y más.

Parte de la razón por la que la final masculina resultó más emotiva que el choque del día previo entre las hermanas Williams en la definición femenina, en la que Venus doblegó a su hermana menor Serena en sets corridos para obtener su quinto título de Wimbledon, es que los aficionados encuentran más fácil inclinarse por un bando cuando se trata de Federer y Nadal.

Las Williams también figuran entre las mejores jugadoras de la historia, pero sus estilos son similares y se sabe que el trofeo acabará en la misma familia.

Federer y Nadal tienen estilos y personalidades diferentes, algo visible hasta en los atuendos: el cardigan sobrio del suizo y la camiseta sin mangas del español. Por eso, no extrañó el cruce de coros con sus nombres en los momentos finales del partidos por parte de los espectadores en la Cancha Central del All England Club.

“Estoy contento de haber cumplido con las expectativas“, dijo Federer. “Estoy contento por la manera cómo la peleé“. Al final, Federer tuvo que asimilar su primera derrota en Wimbledon y en cualquier cancha de césped desde 2002. El suizo ganó 40 partidos seguidos en All England Club, y un récord de 65 seguidos en la superficie.

La derrota fue un golpe al empeño de Federer de alcanzar a Pete Sampras tanto en títulos en Wimbledon (Federer tiene cinco y Sampras siete), como en número de coronas del Slam (Federer suma 12 y Sampras 14).

El duelo también abre el compás en el debate sobre cómo calibrar las carreras de Federer y Nadal.

Después de todo, ¿se puede decir que Federer es el mejor jugador de la historia si tiene un récord en contra ante Nadal? El español aventaja 12-6 la serie particular, incluyendo 10-4 en finales y 4-2 en finales de los Slams. Nadal, cuatro veces campeón del Abierto de Francia, finalmente puede decir que ya ganó un Slam fuera de la arcilla de París.

Su siguiente desafío es demostrar que puede hacerlo en los Slams en canchas de cemento. Fue semifinalista en enero en el Abierto de Australia, pero no ha podido pasar más allá de los cuartos de final en Estados Unidos, el cual arrancará el 25 de agosto. La final masculina en Flushing Meadows está prevista para el 7 de septiembre.

“Si me cruzo con Roger en cemento, esa es una buena noticia, porque eso significa estar en una final“, dijo Nadal. Cierto, y también será una buena noticia para el tenis.

Fuente: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=698177&s=ten&type=story

MADRID.- John McEnroe y Björn Borg, que en 1981 protagonizaron una final de Wimbledon comparable a la que han disputado Rafael Nadal y Roger Federer, presenciaron un encuentro que McEnroe calificó como el “mejor partido” que ha visto nunca y en el que se cumplió la predicción de Borg de que Nadal saldría vencedor.

McEnroe, que ejerció de comentarista para la cadena estadounidense NBC, dijo: “Creo que he presenciado el partido más grande que he visto nunca. El drama, la calidad y la forma en la que terminó cuando parecía que no era posible que se jugara más tenis fue algo extraordinario. Estoy muy contento de haber podido ser una parte de ello, aunque sea de forma pequeña“, afirmó.

En la final de 1981, el tenista estadounidense arrebató a Borg el que habría sido el sexto título consecutivo del sueco en Wimbledon, en un duelo histórico que muchos han comparado con el encuentro de cuatro horas y 48 minutos entre el español y el pentacampeón suizo.

Borg presenció todos los juegos desde la Royal Box, incluyendo el intenso ‘tie-break’ del cuarto set, que probablemente le trajo recuerdos del desempate de cuarta manga en el que se impuso a McEnroe en el mismo césped en 1980.

El sueco predijo el pasado agosto que el mallorquín sería el vencedor de la final de este año. “Si tuviera que elegir un ganador para el Wimbledon de 2008, elegiría a Nadal. Creo que realmente está preparado para ganar Wimbledon. Está mejorando cada año, sabe que ahora puede jugar en hierba y sabe que puede ganar. Es un gran jugador y una gran persona“, aseguró en el torneo de campeones de Blackrock.

Borg y McEnroe revivirán el duelo con el que hicieron historia en el torneo inglés el próximo octubre, cuando el circuito de Blackrock llegue a Budapest.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/07/07/tenis/1215433195.html

El suizo Roger Federer definió al español Rafa Nadal, vencedor hoy en Wimbledon por primera vez en su carrera, como una “roca sólida“, y felicitó al nuevo campeón en Londres tras haber “merecido la victoria“. Aunque haya caído derrotado, “siempre es bonito formar parte de algo así“, afirmó.

Al término del partido el jugador suizo no podía ocultar su tristeza. “Creo que jugué bien“, aunque “perdí muchas oportunidades en los dos primeros sets pero Rafa jugó muy bien. Estoy feliz de que ambos hayamos respondido a las expectativas. Además, estoy feliz de cómo luché“, añadió el número uno del mundo.

A Federer no le quedó más remedio que halagar a su rival en la hierba del Old England Club. “Definitivamente ha mejorado su juego. Creo que desde principio del año ha jugado bien, muy consistente. Está mejorando en las pistas rápidas. No creo que necesitara un partido como el de hoy para demostrar lo que es“, recalcó.

Los nervios de Nadal

El suizo ha reconocido que el español se puso nervioso después de perder las dos bolas de partido iniciales. “Estaba realmente nervioso. No hizo devolvía como normalmente hace. No pudo jugar agresivo. Jugué algunas bolas buenas y pude volver al partido“, indicó.

Con este panorama, Federer apostó por vencer en el quinto set jugando un mejor pero al final llegariá la rendición ya que “no pude jugar mi mejor tenis cuando tuve que hacerlo. Y al final, como ya sabemos, fue duro por la luz. No es una excusa. Como ya he dicho, Rafa sacó bien y jugó bien y mereció ganar al final“, señaló.

La vuelta al partido de Federer

El tenista se vendría arriba en segundo punto de partido de Rafa con un pase ganador y de revés que lograba levantar a la grada. Para el suizo fue como un “golpe increíble”.

En cuanto al tema de hacer historia: “no es nuestro cometido juzgar si fue el mejor partido de la historia. Es algo que tendrán que debatir los aficionados y la prensa. Estoy feliz porque Rafa y yo hicimos un gran esfuerzo“, afirmó.

Las interrupciones de la lluvia

La lluvia interrumpió el partido en dos ocasiones. Para Roger no ha estado claro. “Mira, no lo sé. No gané la final así que obviamente no ayudó mucho“, dijo agusto el deportista.

Por si fuera poco, la noche llegaba a Londres para poner más emoción al histórico partido, lo que podría haber obligado a aplazarlo hasta el lunes. Pero, para el suizo ha sido difícil contestar. “¿Qué puedo decirte? Es complicado de responder. Mira, ya ha acabado así que… ¿De qué sirve polemizar sobre ello? Así es como ha sido. Lo único que puedo hacer es felicitar a Rafa por su gran esfuerzo“, concluyó.

Fuente: http://es.eurosport.yahoo.com/06072008/47/wimbledon-federer-nadal-sido-roca.html

Visión del encuentro por parte de los protagonistas

En el día de hoy, 6 de julio de 2008, no se disputaba tan sólo la final de un Grand Slam, sino que, para Roger Federer, significaba la posibilidad de arribar a récords a los que él estimaba necesario acceder para ser considerado como el mejor tenista de la historia.

En principio, si se imponía en este encuentro, incluía en su palmarés una sexta consagración en Wimbledon, obtenida en forma consecutiva -ya había emulado lo que lograron Björn Borg, Wilfred Baddeley y William Renshaw (quienes clasificaron a la final en seis ediciones contiguas), pero pretendía imitar a William Renshaw, en el sentido de obtener una victoria en todas ellas-, y le restaba conseguir tan sólo un título para imitar a Pete Sampras y William Renshaw, quienes se impusieron en el Grand Slam británico en siete oportunidades.

En segundo lugar, con dicho resultado, el tenista suizo igualaba la marca de Bjorn Börg de 41 encuentros ganados de manera ininterrumpida en Wimbledon. Por otro lado, extendía su propia marca a 67 partidos obtenidos, sin verificarse una derrota, sobre césped, y la brecha al récord de Pete Sampras en cuanto a títulos de Grand Slams, se reducía a uno -en virtud de que ostentaría trece-.

Sin embargo, como había mencionado con antelación, esta situación estribaba dificultad, en función de que debía vencer a un jugador que estaba demostrando una progresión significativa en la superficie. No obstante, el mismo jugador reconocía que la victoria de Roger Federer sería el resultado más “lógico”, y que, para imponerse, requeriría plasmar un juego perfecto. Sin atisbo de duda, Rafael Nadal -quien, de adjudicarse la victoria, se convertiría en el primer tenista en alzarse con el triunfo en Roland Garros y Wimbledon en una misma temporada, luego de que lo hiciera Bjorn Börg en 1980- inició el partido con esa intención.

En consecuencia, todo parecía indicar que era Roger Federer quien comenzaba el cotejo con más presión, en función de que partía como favorito e intentaba aumentar su relevancia histórica como tenista. Por otro lado, era conocedor de que, si se verificaba en la realidad una derrota, se implantaría una atmósfera de críticas y de incertidumbre -poco fundamentada- de su continuidad en la primera posición del Ranking mundial.

Un partido épico

La final de Wimbledon 2008 se ha convertido en la de mayor extensión de toda la historia -extendiéndose por el término de 4:48 horas-, y las precipitaciones -con sus correspondientes interrupciones del juego- motivaron que la incertidumbre de quién sería finalmente el campeón se dilatara hasta las 21:15 horas de Gran Bretaña -cuando apenas existía luz suficiente para que la acción prosiguiera-.

En los dos primeros sets, Roger Federer pareció ser afectado por el nerviosismo y la presión del reto que enfrentaba. Esta situación pudo observarse por el hecho de que el tenista suizo ostentó un número importante de oportunidades de quiebre -seis-, concretando tan sólo una de ellas. Asimismo, se observó que Roger Federer cometía una cantidad inusual de errores no forzados -totalizó 15 en los dos primeros parciales-, especialmente, en aquellos momentos en que más necesitaba ser preciso. Por otro lado, el número de aces era significativamente inferior al que había logrado en enfrentamientos previos -concretó únicamente siete-, en donde su servicio poseyó un mayor protagonismo.

No obstante, el hecho de acotar que el juego de Roger Federer careció de la precisión acostumbrada, no desmerece el excelente trabajo de Rafael Nadal, quien se mostró altamente efectivo en cuanto a situaciones de quiebre -logrando el 75% de las opciones que poseyó (es decir, tres de cuatro chances)- y un saque sólido. No extraña entonces que el resultado de aquellos parciales hayan favorecido al tenista español, siendo el marcador 6-4 en ambos.

El punto de inflexión se verificaría en la realidad en la suspensión del juego que se realizó en el noveno juego del tercer set, siendo el resultado favorable a Roger Federer -5-4-. Luego de aproximadamente una hora de interrupción, los tenistas sostendrían sus respectivos servicios -al igual que acaecería en los restantes sets-, lo que forzaría a una definición en un tie-break, en donde el jugador suizo se mostraría más contundente que su rival y culminaría imponiéndose por 7-5 -aprovechando un miniquiebre-.

En el cuarto set, se volvería a visualizar una situación semejante a la verificada en la realidad en el parcial anterior, con la diferencia de que el servicio poseyó menor relevancia -sólo jugó con su primer servicio en el 53% de los puntos y logró dos aces; mientras que, en el tercer parcial, disputó el 74% de los puntos de dicha manera y consiguió siete saques directos-. Este parcial concluiría también en un tie-break, en donde nuevamente se impuso Roger Federer -habiendo enfrentado un match point en su contra-, por 10-8.

Como curiosidad del cuarto set, cabe señalar que el número de puntos ganados por Rafael Nadal fue superior al de Roger Federer -es decir, fueron 43 puntos obtenidos por el tenista español frente a 41 de su oponente-.

En el set decisivo, parecía haberse modificado el statu quo, en virtud de que si bien los tenistas estaban igualados en dos sets favoreciendo a cada uno de ellos, se podía concluir que la percepción de Roger Federer del encuentro era más positiva que la de Rafael Nadal -por el hecho de haberse impuesto en los dos últimos sets-, y, en consecuencia, su confianza.

En dicho parcial, retomó nuevamente su importancia previa el servicio, ya que el porcentaje de primeros servicios se incrementó significativamente -es decir, al 71%-, así como el número de aces -totalizó nueve-. No obstante, también cabe mencionar que, en oportunidades de quiebre en contra, el saque fue uno de los responsables de que el set poseyera finalmente 16 juegos, ya que el tenista suizo plasmó, como mínimo, tres aces cuando se hallaba en esta situación.

Sin embargo, en Rafael Nadal no disminuyó su solidez en el juego, y, haciendo uso de su perseverancia y fortaleza mental, quebró en el décimo quinto juego, convalidándolo en el siguiente. El marcador final sería 6-4, 6-4, 6-7 (6), 6-7 (8) y 9-7.

A decir verdad, creo que sólo cabe agradecer a los dos tenistas por el nivel de juego que ostentaron durante el domingo y el espectáculo que pudimos disfrutar quienes tuvimos la posibilidad de ser testigos del mismo. Espero que esta victoria por parte de Rafael Nadal, tenga como efecto que los detractores que esbozan críticas injustificadas -especialmente, en lo que respecta al hecho de que se trata de un tenista que únicamente se desempeña en forma meritoria sobre polvo de ladrillo- revean su postura; en tanto que, en el caso de Roger Federer, espero que se valore el hecho de que arribó a su sexta final consecutiva en Wimbledon y que realizó el mayor esfuerzo, sobrellevando el peso de “hacer historia”.

Efectos en las Clasificaciones

Por el hecho de que Roger Federer no pudo ratificar la victoria obtenida en el Grand Slam británico desarrollado en 2007, así como por el triunfo en la última edición de Wimbledon por parte de Rafael Nadal, la brecha entre ambos tenistas en el Ranking mundial, es 600 puntos inferior -solamente 545 puntos-. Con relación a Novak Djokovic, cabe mencionar que ahora el tenista español ocupa con comodidad la segunda colocación, ya que la distancia que tiene a su favor es de 1100 puntos.

Con respecto a la Carrera de Campeones, cabe señalar que Rafael Nadal -tenista que extendió su racha a 24 partidos ganados en forma consecutiva, desde el Máster Series de Hamburgo- se ha consolidado en la primera ubicación -ostentando 955 puntos-, en tanto que se ha producido una modificación en quien ocupa la segunda posición -Roger Federer ha sobrepasado a Novak Djokovic, poseyendo 685 puntos, 36 más que el tenista serbio-.

Como complemento del artículo sometido con prelación, quería someter una entrevista en la cual Roger Federer -demostrando su enorme respeto a sus rivales- señala que entiende que Rafael Nadal es su “máximo desafío en césped“, y entiende que, dados los resultados que está presentando el tenista español, el hecho de no haber ocupado la primera posición del Ranking mundial, debe haber sido “increíblemente duro“.

No obstante, el tenista suizo critica la dilación en el servicio de Rafael Nadal, si bien destaca el hecho de que le perturbaba más en el pasado.

LONDRES — El suizo Roger Federer, rival del español Rafael Nadal en la final de Wimbledon, la tercera consecutiva, señaló que el domingo el mallorquín es su “máximo desafío” en césped y se refirió a la rivalidad y el dominio que ambos tienen en esa superficie y en arcilla, al admitir que los dos aspiraban a “un trozo del mundo del otro“.

“Estoy muy satisfecho con cómo me fue en París y probablemente, él estará contento con cómo le ha ido en Wimbledon. Queremos un trozo del mundo del otro, pero el otro todavía no ha cedido. Creo que tenemos una gran rivalidad“, comentó el primer favorito.

El número 1 buscará mañana en la pista Central el que sería su sexto título consecutivo, mientras que Nadal, que fue finalista en las últimas dos ediciones de este torneo, quiere cumplir un sueño que si mañana consigue imponerse al helvético.

“Rafa es mi máximo desafío en césped“, admitió, a un día antes del esperado enfrentamiento ante el balear, tetracampeón de Roland Garros.

Federer volvió a subrayar la “gran rivalidad” que se ha forjado entre ambos jugadores y señaló y admitió que para Nadal debía ser “duro” no poder alcanzarle en el ránking.

“Con los resultados que él tiene, no haber sido número 1, para él es increíblemente duro y duro para quienquiera que haya estado detrás de Rafa, nunca haber sido número 2“, observó.

Del hecho de que sea el mallorquín el que se haya apuntado el mayor número de victorias en los enfrentamientos entre ambos (11-6), recordó: “Vencer a tu principal rival es siempre un gran aliciente. He jugado contra Rafa en muchísimas ocasiones en tierra y por eso, obviamente, mis estadísticas no van a ser las mejores contra él“.

“Está bien que ahora nos podamos medir en hierba y espero que esto juega, esta vez, a mi favor, como le ha pasado a él en tierra“, dijo.

Preguntado por las críticas que a veces ha recibido Nadal por el tiempo que se toma cada vez que le toca servir, Federer admitió que era algo que solía “irritarle” al principio.

“Se toma sus 20 segundos, o lo que sea, y luego otros 10, o 15 hasta que por fin saca. Es una situación complicada pero lo desafortunado es que el juez de línea siempre le da un aviso pero nunca le penaliza“, observó el helvético.

“Era algo que me irritaba cuando sólo había jugado contra él en cinco o seis partidos, cuando habíamos jugado varios partidos seguidos. Creo que ahora se da más prisa“, añadió.

Fuente: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=697565&s=ten&type=story

Es verdad que Borg es muy grande, pero también muy humano y, como tal, duda. De hecho, tiene la duda que corroe a todo el mundo: si esta vez Nadal sí. A la llegada al torneo no tuvo reparos en declarar que veía a Rafa campeón, que esta vez podía ganar a Roger Federer.

Sin embargo, ayer, después de haber visto varios partidos de los dos grandes, cambió de opinión: «Sí, es verdad que al principio dije otra cosa, pero ahora creo que va a ganar Roger Federer porque le he estado observando y está realizando un tenis perfecto, le veo con mucha confianza y en ésta, que es su superficie favorita, va a ser muy difícil y muy duro superarle, sobre todo si en la final sigue haciendo el mismo tenis».

Sobre Rafa comentó que «la verdad es que al principio le elegí por escoger a otro pero, aunque lleva un mes entrenándose en hierba, me da la sensación de que eso es muy poco tiempo para hacer la transición de tierra a hierba. Es verdad que ha mejorado mucho, pero no sé si lo suficiente como para ganar a un Federer que está jugando tan bien como lo está haciendo».

Una rivalidad fructífera

El ex campeón sueco analizó la rivalidad entre el suizo y el español y concluyó que «creo que esto les hace superarse y crecer en su juego. Lo que más me ha llamado la atención de Roger es la confianza con que se está moviendo. Se le nota en el rostro, en cómo golpea la bola y hasta en cómo se mueve en la pista».

A pesar de todo, Borg cree que la final será digna de ver porque «Nadal tiene muchas ganas de vencer en este torneo, sobre todo porque en Roland Garros ya lo ha hecho varias veces y aquí no. Además, después de dos finales perdidas habiendo estado cerca, se le ve con hambre. Por su parte, Federer también tiene muchas ganas de conseguir su sexto triunfo en Wimbledon».

Fuente: http://www.abc.es/20080705/deportes-tenis/borg-cambia-opinion-ahora_200807050247.html

Para Roger Federer, el día domingo 6 de julio de 2008, significará el sexto acceso consecutivo a la final de Wimbledon -alcanzando el récord que comparten Björn Borg, Wilfred Baddeley y William Renshaw-. No obstante, es dable imaginar que igualar la marca de Wilfred Baddeley -quien ganó en forma ininterrumpida seis ediciones del Grand Slam británico-, no resultará una empresa sencilla, en virtud de que su rival, por tercera vez consecutiva, será Rafael Nadal.

El tenista suizo ha avanzado hasta la postrera instancia de Wimbledon, luego de derrotar a Marat Safin, al que se impuso con contundencia, en 1:42 horas de juego, por 6-3, 7-6 (3) y 6-4.

Las claves del partido han sido la mayor eficacia en cuestión de quiebres de servicio por parte del tenista que ocupa la primera posición del Ranking mundial -obtuvo dos quiebres en un total de cinco ocasiones con dicha posibilidad, tanto en el primero como en el último juego del partidos, mientras que su rival desaprovechó las dos oportunidades de las que dispuso-. Por otro lado, Marat Safin se mostró más errático que su oponente -el jugador suizo totalizó 14 errores no forzados, en tanto que su Roger Federer cometió 25-, especialmente en el set en el que más próximo se halló a imponerse -en el segundo parcial, se verificaron en la realidad 12 errores no forzados-. Finalmente, aunque en menor grado de importancia, también se observó mayor consistencia por parte de Roger Federer en cuanto al segundo servicio, con el cual, curiosamente, ganó un mayor porcentaje de puntos que con su primer saque -es decir, ese adjudicó el 79% de los puntos, porcentaje que supera al 77% de los puntos que consiguió con el primero-.

El tenista que intenta igualar su actuación del Abierto de Australia de 2007 -en donde no perdió ningún set- y quien ostenta una serie ininterrumpida de 66 triunfos en partidos desarrollados sobre césped -65, si no se considerara aquel en donde Tommy Haas no se presentó por lesión-, evidenció su satisfacción con posterioridad a alzarse con la victoria en Semifinales, reconociendo el nivel de su rival. “Se ve fácil si uno mira el marcador. Le quebré en el primero y en el último juego del partido. Pienso que estuve consistente y no le dí muchas oportunidades, fue un partido perfecto para mí. Estoy feliz por haber ganado otra vez en sets seguidos ante un gran rival. Es una gran emoción jugar otra final de Wimbledon“.

Mientras tanto, el rival al que enfrentará el próximo domingo, Rafael Nadal, accedió a esta fase luego de vencer a Rainer Schuettler, con un marcador muy similar al de Roger Federer -es decir, 6-1, 7-6 (3) y 6-4-, en 2:01 horas. Hasta el momento, el tenista español -que ha experimentado una progresión significativa en esta temporada, en lo que respecta a rendimiento en superficies disímiles al polvo de ladrillo-, ha sorteado las rondas con relativa sencillez, siendo una muestra de dicha situación el hecho de que sólo ha cedido un set en el transcurso de este certamen -el segundo parcial ante Ernests Gulbis, a quien enfrentó en la Segunda Ronda-.

El historial entre estos tenistas es amplio, y -al igual que los encuentros entre Pete Sampras y André Agassi en la década del ‘90-, revisten el carácter de “clásicos”. Los antecedentes son diecisiete, siendo el resultado favorable al tenista español, quien se impuso en once de ellos. Por otro lado, es dable destacar que, salvo cuatro cotejos -tres de ellos correspondientes a Semifinales-, se tratan de finales de certámenes, y, con la excepción del torneo de Dubai, los demás precedentes se vinculan con Máster Series, Grand Slams y la Copa de Maestros.

A pesar de la ventaja global de Rafael Nadal, cabe apuntar que la misma se ha construido a partir de victorias en torneos sobre polvo de ladrillo -en donde sólo afrontó una derrota (es decir, la final del Máster Series de Hamburgo de 2007) en diez presentaciones-, y que, en lo que respecta a superficie dura y césped -en donde el suizo obtuvo triunfos en los dos antecedentes sobre esta última superficie-, el historial es favorable a Roger Federer.

Siendo Roger Federer el favorito a imponerse en la final, la historia continuará escribiéndose durante el día domingo. Sólo espero que nos proporcionen un gran espectáculo y que se corone como campeón el mejor.

Cada vez estamos más próximos a conocer quién será el nuevo campeón de Wimbledon, habiéndose definido, en el día de ayer, tres de los cuatro protagonistas de las Semifinales de este certamen -a raíz de la caída de precipitaciones en el transcurso de la jornada, uno de los partidos correspondientes a Cuartos de Final (disputado por Rainer Schuettler y Arnaud Clement) debió suspenderse-. Uno de ellos es Roger Federer, quien intentará revalidar su victoria por sexto año consecutivo.

El tenista suizo ha logrado extender a diecisiete su sucesión de clasificaciones ininterrumpidas a Semifinales de Grand Slams, tras haber derrotado en 1:41 horas a Mario Ancic, con un marcador de 6-1, 7-5 y 6-4.

Mario Ancic pareció evidenciar ciertos signos de fatiga, derivados de su extenso encuentro ante Fernando Verdasco -a pesar del hecho de haber ostentado una jornada de descanso entre los partidos de Octavos de Final y Cuartos de Final-, situación que puede visualizarse con facilidad al comparar las estadísticas de su postrero cotejo con respecto a sus actuaciones preliminares.

En principio, el servicio del tenista croata distó de ser tan efectivo, en virtud de que sólo concretó nueve aces -siendo éste es número más bajo que verificó en el transcurso de la presente edición del Grand Slam británico- y cometió dos dobles faltas. Por otro lado, se mostró bastante errático al momento de “subir a la red”, ganando únicamente el 42% de los puntos jugados de esa manera -21 de 50 puntos-. Finalmente, careció de oportunidades de quiebre, en tanto que Roger Federer concretó cuatro de las diez posibilidades que poseyó.

No obstante, el hecho de aseverar que el nivel de juego de Mario Ancic estuvo alejado de su mayor nivel, no implica desmerecer el tenis plasmado por Roger Federer, quien, además de concretar 15 aces, ostentó la ínfima cantidad de seis errores no forzados. Con posterioridad a esta victoria, el suizo hizo alusión a esta situación, señalando lo siguiente: “Estoy jugando de forma genial, con un saque excelente y hoy he logrado muchos “aces”, que siempre ayudan, aunque ha sido un día duro con la lluvia, y me rompió el momento porque había empezado muy bien“.

El rival en Semifinales será Marat Safin -luego de que éste derrotase a Feliciano López, en 2:39 horas, con un resultado de 3-6, 7-5, 7-6 (7-1) y 6-3-, jugador contra quien el tenista que ocupa la primera posición del Ranking se ha enfrentado en diez oportunidades, siendo el historial claramente favorable a Roger Federer -se alzó con la victoria en ocho ocasiones-. Si se circunscribe el análisis a encuentros disputados sobre césped, cabe expresar que el tenista suizo se impuso en los dos cotejos que conforman su historial -la final del Torneo de Halle de 2005 y la Tercera Ronda de Wimbledon de 2007-.

Si bien la hierba no es la superficie en la cual el tenista ruso se desempeña mejor -situación que comprueba el hecho de que este acceso a Semifinales es la mejor actuación en Wimbledon, habiendo mejorado la clasificación a Cuartos de Final de 2001- y su irregularidad, no puede olvidarse el hecho de que, entre junio de 2000 y mayo de 2003, estuvo ubicado entre los diez primeros del Ranking Mundial -alcanzando la primera colocación en 2001-.

Por otro lado, se advierte un incremento en materia de confianza en Marat Safin, quien, con prelación al inicio de este Grand Slam expuso que “siempre supo que podía perder con cualquiera, pero ahora sabe que puede ganarle a cualquiera“.

Roger Federer ha incrementado su récord personal a 64 victorias consecutivas -o 63, si no fuera considerada aquella conseguida a raíz del abandono de Tommy Haas en Wimbledon 2007-, tras haber eliminado a Lleyton Hewitt en el término de 1:49 horas, en un encuentro correspondiente a Octavos de Final de Wimbledon.

El tenista suizo obtuvo la victoria en tres sets -siendo el marcador final de este partido, 7-6 (7), 6-2 y 6-4-, y, como consecuencia, ha prolongado la sucesión ininterrumpida de victorias ante el jugador australiano, que asciende a doce. Por otro lado, aún no ha cedido ningún set en el transcurso del Grand Slam británico -si bien el primero de los parciales de este encuentro estuvo muy próximo a serle adverso-, motivo por el cual es factible que consiga -como ya lo hizo en el Abierto de Australia de 2007- alzarse con el triunfo final, sin que sus rivales hayan ganado un parcial.

Si se analizan las estadísticas del cotejo, hallará ciertas curiosidades, como es el hecho de que ambos protagonistas jugaron con su primer servicio en un idéntico porcentaje de los puntos -63%, si bien la efectividad del tenista suizo fue superior (83% frente a 78%)-; así como el hecho de que Roger Federer cometió un número significativamente superior de errores no forzados que su oponente -es decir, nueve más-, siendo no obstante mejor el saldo entre aces y errores no forzados para el jugador suizo -éste fue de -1 en el caso de Roger Federer y de -5, en el caso de Lleyton Hewitt-.

Finalmente, una de las claves del partido ha sido la mayor eficacia que poseyó Roger Federer en cuanto a quiebres de servicio -concretó las tres oportunidades que había ostentado-, en tanto que el tenista oriundo de Oceanía no pudo verificar en la realidad ningún quiebre -siendo ocho las oportunidades desperdiciadas-.

El rival de Cuartos de Final será Mario Ancic -tal como se esperaba a priori-, en función de que este tenista se impuso a Fernando Verdasco, en un encuentro sumamente disputado y cuyo ganador sólo se definió tras la disputa de 24 juegos en el 5º set. El jugador croata requirió de exactamente dos horas más que Roger Federer para alzarse con el triunfo, y esta situación podría suponer que arribe con un mayor desgaste físico y mental que su oponente de Cuartos de Final.

No obstante, Mario Ancic -quien está plasmando nuevamente su potencial tenístico, luego de haber atravesado un año 2007 dificultoso, en donde padeció una mononucleosis y una lesión, que lo condujeron a un descenso estrepitoso en el Ranking Mundial- conoce que ya ha podido vencer a Roger Federer sobre césped, y que es el último jugador que lo ha hecho -datando dicha situación de Wimbledon de 2002-.

Roger Federer tampoco olvida este hecho, y, sabiendo que será su próximo rival en Wimbledon, reconoce que, en 2002, lo había subestimado, pero repetir este equívoco no se encuentra dentro de sus cálculos en esta oportunidad. “En el 2002 le subestimé completamente. El año anterior, jugué un gran Wimbledon y llegué como el quinto o sexto cabeza de serie, incluso igual fue como cuarto. Empecé a hacer saque y volea y esperaba que él se quedara atrás pero resultó todo lo contrario. Me sorprendió totalmente. Aquello me enseñó a no subestimar a ningún oponente, no importa de dónde venga, la técnica que emplee o el ránking que tenga“.

La historia continuará escribiéndose el día miércoles, en virtud de que, durante el martes, se desarrollarán los partidos correspondientes a Cuartos de Final, en su versión femenina. Los ocho jugadores que serán protagonistas de Cuartos de Final tendrán la posibilidad de recuperarse de la fatiga que sus actuaciones pudieron haber conllevado -especialmente, en los casos de Andy Murray y Mario Ancic, quienes enfrentaron un mayor desgaste físico en sus enfrentamientos-, y de plantear una estrategia que obste a que se produzca finalmente la final que la mayor parte de las personas espera a priori. Me refiero a una nueva edición del “clásico” entre Roger Federer y Rafael Nadal, en donde, en contraposición a lo acaecido en Roland Garros, será el tenista suizo el favorito a alzarse con la victoria y a incluir en su palmarés una sexta consagración en Wimbledon.